Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А62-1900/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
электрической энергии № 197833 установлен
истцом самостоятельно и расчетным
сторонами не признан.
Более того, акт снятия показаний прибора учета электрической энергии от 29.01.2008 составлен с участием одного представителя ОАО «Жилищник», а подписан другим. С учетом вышеизложенного, а также поскольку истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что спорный прибор установлен в соответствии с правилами по установке приборов учета, данные показания прибора учета не могут быть рассмотрены как достоверные. Согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевых счетов граждан, проживающих в данном доме, электроэнергия в спорный период была оплачена в объеме 1186 кВт/ч. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, истцом не представлены. Иных оснований для взыскания спорной суммы истцом не заявлялось. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказан объем фактических потерь, их возникновение в сетях ОАО «Жилищник», обоснованность их отнесения на ответчиков в предъявленной сумме, а также факт неосновательного обогащения ответчиков. Таким образом, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным. Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «МРСК Центра» и отмены принятого решения. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2010 по делу №А62-1900/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья Е.И. Можеева
Судьи И.Г. Сентюрина
Л.А. Юдина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А54-1507/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|