Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А09-447/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected] П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Тула 04 октября 2010 года Дело № А09-447/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2010 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю.,судей Капустиной Л.А., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Финансового управления Брянской области и Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2010 по делу №А09-447/2010 (судья Саворинко И.А.), при участии в судебном заседании: от истца: Черненковой В.М., представителя, доверенность №453 от 11.03.2010; от ответчиков: от Брянского областного Фонда жилищного строительства и ипотеки - Новикова С.А., представителя, доверенность от 22.07.2010; от Финансового управления Брянской области - Галушко Д.В., гл. специалиста, доверенность №07-04/17 от 11.01.2010, Закалюжного А.А. – по доверенности от 11.01.2010; от ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» - не явился, извещен судом надлежащим образом, У С Т А Н О В И Л : ВТБ 24 (ЗАО) Операционный офис «Смоленский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк), г. Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации «Брянская область» в лице Финансового управления Брянской области (далее - Финансовое управление Брянской области), г. Брянск, несущему субсидиарную ответственность, к Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки, г. Брянск, открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Брянской области» (далее - ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области»), г. Брянск, несущих солидарную ответственность, о взыскании 51 920 645 руб. 52 коп., в том числе 30 862 156 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом с 31.01.2009г. по 03.11.2009г., 8 405 463 руб. 09 коп. пени за несвоевременную оплату процентов за период с 31.01.2009г. по 18.01.2010г. и 12 653 025 руб. 58 коп. пени за несвоевременное погашение кредита за период с 31.01.2009г. по 03.11.2009г., а также с субъекта Российской Федерации «Брянская область», от имени которого действует Финансовое управление Брянской области, в субсидиарном порядке задолженность по кредитному договору № 3КЛ-51/2006 от 19.12.2006г. в виде процентов за пользование кредитом в сумме 30 862 156 руб. 85 коп. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки и ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» задолженности по кредитному договору №3КЛ-51/2006 от 19.12.2006г. в общей сумме 51 920 645 руб. 52 коп., из которых проценты за пользование кредитом за период с 31.01.2009г. по 03.11.2009г. в сумме 30 862 156 руб. 85 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за период с 31.01.2009г. по 18.01.2010г. в сумме 8 405 463 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу за период с 31.01.2009г. по 03.11.2009г. в сумме 12 653 025 руб. 58 коп., а также в субсидиарном порядке с субъекта Российской Федерации «Брянская область», от имени которого действует Финансовое управление Брянской области, задолженность по процентам по кредитному договору № 3КЛ-51/2006 от 19.12.2006г. в сумме 13 078 187 руб. 22 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2010 года исковые требования удовлетворены полностью. Не согласившись с решением арбитражного суда области, Брянский областной Фонд жилищного строительства и ипотеки и субъект Российской Федерации - Брянская область в лице Финансового управления Брянской области обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Оспаривая решение первой инстанции от 22.07.2010, Брянский областной Фонд жилищного строительства и ипотеки считает, что Банк имел право при предъявлении требования о досрочном погашении кредита предъявить все проценты, которые он получил бы при надлежащем исполнении возврата кредита согласно графика. Пунктом 2.3. кредитного договора №ЗКЛ- 51/2006 от 19.12.2006 года предусмотрен график погашения - ежемесячно погашается сумма долга в размере 21 000 000 руб. при этом причитающиеся проценты начислялись бы за минусом каждого ежемесячного платежа. Решением Арбитражного суда от 10.02.2009 года по делу № А 09-1280/2009 исковые требования Банка были удовлетворены, в том числе и по процентам за период указанный банком. Заявитель считает, что суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был уменьшить размер неустойки по кредитному договору. Оспаривая решение арбитражного суда первой инстанции, Финансовое управление Брянской области считает, что исковые требования к гаранту были заявлены неправомерно, поскольку по условиям гарантии № 19 от 19.12.2006 и договора о предоставлении государственной гарантии № 20 от 19.12.2006 лимит гарантированных процентов 20 000 000,0 рублей за счет бюджета Брянской области был исчерпан по состоянию на 27.06.2008 года, и данное обстоятельство не оспаривалось истцом. В судебном заседании второй инстанции представители ответчиков поддержали свои позиции, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, полагая законным и обоснованным принятый судебный акт. Ответчик - ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил. С учетом мнений представителей истца и ответчиков – Брянского областного Фонда жилищного строительства и ипотеки и Финансового управления Брянской области дело рассмотрено в отсутствие неявившейся стороны в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2010 года проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив доводы жалоб, выслушав представителей истца и ответчиков - Брянского областного Фонда жилищного строительства и ипотеки и Финансового управления Брянской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта. Как установлено судом первой инстанции, 19.12.2006 г. между Банком ВТБ 24 и Брянским областным фондом жилищного строительства и ипотеки (заемщиком) был заключен кредитный договор № 3КЛ-51/2006. По условиям заключенного договора Банк ВТБ 24 обязался предоставить Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки кредит в рамках кредитной линии на общую сумму, не превышающую 380 000 000 рублей (далее - лимит выдачи) на срок до 18 декабря 2009 года со взиманием за пользование кредитом 12,0 % годовых и комиссионного вознаграждения за выдачу кредита 0,1 % от суммы лимита выдачи, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение за выдачу кредита. В соответствии с п. 2.1. договора денежные средства в рамках кредитной линии предоставлялись заемщику для финансирования инвестиционного проекта по обустройству земельных участков коммунальной инфраструктурой микрорайона в Брянском районе Брянской области в рамках реализации областной целевой программы «Развитие ипотечного кредитования в жилищном строительстве Брянской области в 2006-2010 годах». Пунктом 2.2. договора сторонами предусмотрено, что денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются траншами в соответствии с предварительной заявкой заемщика. По условиям п. 2.4. кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат полученных денежных средств в соответствии с графиком, установленным условиями наносящего пункта, то есть ежемесячно равными денежными суммами в размере 31 666 667 руб. в период времени с 25.01.2009 г.по 18.12.2009 г. Согласно п. 2.5. договора уплата процентов по кредиту в размере 12,0 % годовых должна была производится заемщиком в валюте кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом - вместе с полным возвратом кредита. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов обеспечивалось государственной гарантией субъекта РФ «Брянская область» № 20 от 19.12.2006г., предоставленной в соответствии с договором о предоставлении государственной гарантии Брянской области № 19 от 19.12.2006 г. (п. 3.1. договора № 3КЛ-51/2006 от 19.12.2006 года). Денежные средства в рамках кредитной линии предоставлялись Банком на основании письменных заявлений заемщика на перечисление денежных средств с указанием счета заемщика (п. 4.1. договора). В пункте 5.4. договора сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня её фактического погашения. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня её фактического погашения. В целях обеспечения кредитного договора № 3КЛ-51/2006 от 19.12.2006 г. Финансовое управление Брянской области (гарант), Банк ВТБ 24 (бенефициар) и Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки (принципал) заключили договор о предоставлении государственной гарантии Брянской области № 19 от 19.12.2006 г. Согласно п. 1.2. данного договора гарант обязался уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим договором и гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения принципалом обязательств по кредитному договору № 3КЛ-51/2006 от 19.12.2006 г., заключенному между принципалом и бенефициаром по возврату кредита (основного долга) на сумму 380 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом не более 20 000 000 руб. В соответствии с п. 2.1 договора Финансовое управление Брянской области гарантировало обязательства принципала по погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и процентам за пользование кредитом. Предел общей ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой в размере 4 000 000 000 руб., включающей сумму основного долга в размере 380 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом не более 20 000 000 руб. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Финансовое управление Брянской области не гарантировало исполнение обязательств принципала по уплате процентов, штрафов, комиссий, пени за просрочку погашения задолженности по кредиту (основному долгу) и за просрочку уплаты процентов, других платежей и иных обязательств принципала по кредитному договору, помимо указанных в п. 1.2. и 2.1. договора. Согласно п. 8.8. договора исполнение обязательств по гарантии должно было осуществляется за счет средств областного бюджета. 19.12.2006 г. гарант предоставил принципалу государственную гарантию Брянской области № 20, согласно которой гарант обязался уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных гарантией и договором, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения принципалом обязательств по возврату кредита (основного долга) на сумму 380 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом не более 20 000 000 руб. (п. 1.2. гарантии). 18.07.2008 между Банком ВТБ 24 (кредитором) и ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» (поручителем) был заключен договор поручительства № 2, по условия которого поручитель обязался перед кредитором безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Брянским областным фондом жилищного строительства и ипотеки (должником) обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора № 3КЛ-51/2006 от 19.12.2006 г. по возврату кредита и уплате процентов (включая повышенные проценты и пени) как существующих на дату заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период действия кредитного договора. Согласно п. 1.2.4. договора при нарушении срока погашения кредита уплачивается пени в размере 0,03 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в объеме, определенном в п. 1.1. договора, как и должник. В соответствии с пунктами 2.2. договора, в случае неисполнения должником своего обязательства в установленный кредитным договором срок кредитор обязался сообщить поручителю о просрочке платежа в течение 10 дней. По условиям п. 2.3. договора поручитель обязался произвести платеж в течение трех рабочих дней по получении письменного заявления кредитора о невыполнении должником своих обязательств по кредитному договору с приложением выписки по ссудному счету. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № 3КЛ-51/2006 от 19.12.2006 г. в сумме 342 599 977 руб. 23 коп., дальнейшая выдача кредита была прекращена в связи с ухудшением финансово-хозяйственных показателей заемщика и образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору, заключенному ранее. Обязательства заемщиком по кредитному договору № 3КЛ-51/2006 от 19.12.2006 г. надлежащим образом не исполнялись. В связи с этим Банк обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о принудительном досрочном взыскании задолженности по кредиту с заемщика - Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки, поручителя - ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области», гаранта - субъекта Российской Федерации «Брянская область». Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2009г. (дело № А09-1280/2009) исковые требования Банка к субъекту Российской Федерации «Брянская Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А09-12530/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|