Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А68-1712/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

разрешению путем переговоров, а в случае невозможности разрешения спора в Арбитражном суде Тульской области, с соблюдением претензионного порядка.

При этом из материалов дела не усматривается, что истец обращался к ответчику с требованием о взыскании неустойки. Таким образом, им не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с пунктом. 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием оставления данного требования без рассмотрения.

С учётом изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значения для дела и неправильном применении норм материального права. 

Обстоятельствам дела, исследованным арбитражным судом Тульской области, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.       

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком  уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (том 1 л.д. 119).

 За проведение судебной экспертизы ответчиком и истцом  на депозитный счет суда апелляционной инстанции были перечислены денежные средства соответственно 30 000 рублей (платежные поручения № 884 от 21.06.2010 и № 49 от 01.07.2010,  т. 2, л.д. 2, 41)  и 28 000 рублей  (платежное поручение № 3073 от 06.07.2010, т. 2, л.д. 44).

В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

За проведение судебной строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Инженерно Экспертный Центр «Стройстандарт» надлежит перечислить денежную сумму в размере 28 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и оплате стоимости судебной экспертизы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 109, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22 апреля 2010 года по делу № А68-1712/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью Инженерно Экспертный Центр «Стройстандарт» 28 000 рублей за проведение строительно-технической экспертизы.

Возвратить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда администрации муниципального образования город Новомосковск 28 000 рублей и обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления строительством Новомосковскхимстроя» 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий судья

           Судьи                                                                              

           Ю.А. Волкова

           Е.В. Мордасов

           Е.В. Рыжова