Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А62-6039/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Однако суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о взыскании с ООО «Трайдянис Эко» в доход федерального бюджета государственной пошлины, поскольку ее размер от суммы заявленных исковых требований (2 856 217,84 + 2 344 750,83 + 56 308,29), в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, должен составлять не 37 781 рубль 09 копеек, а 49 286 рублей 38 копеек.

Поскольку уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда и отказ во взыскании остальной суммы не связан с неправомерностью заявления данной части искового требования, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должны быть отнесены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, исходя из всей суммы заявленных исковых требований.

Таким образом, решение Арбитражного суда Смоленской области от    07 июля 2010 года по делу № А62-6039/2010 в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 37 781 рубля 09 копеек подлежит отмене и в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя –                                ООО «Трайдянис Эко».

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 июля 2010 года по делу № А62-6039/2010 в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 37 781 рубля 09 копеек отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трайдянис Эко», г. Смоленск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 49 286 рублей 38 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                               Е.В. Рыжова

Судьи

                                               Н.Ю. Байрамова

                                           Е.В. Мордасов