Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А68-12508/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, и в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердил конкурсным управляющим ЗАО «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский» Домино И.Н., члена НП «СРО ПАУ ЦФО».

Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами суда первой инстанции.

Кроме того, как следует из материалов дела, собрание кредиторов ЗАО «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский» с вопросом об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ЗАО «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский» было проведено 20.09.2010.

Согласно протоколу № 02 от 20.09.2010 собрания кредиторов ЗАО «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский» арбитражным управляющим для проведения конкурсного производства должника был утвержден Домино И.Н. (том 5, л.д. 10-13).

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «ИНФИНИТ» арбитражным судом утвержден конкурсный управляющий ЗАО «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский» Домино И.Н. в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и проведено собрание кредиторов должника с вопросом об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для проведения конкурсного производства ЗАО «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский», на котором также утверждена кандидатура конкурсного управляющего Домино И.Н., довод заявителя апелляционной жалобы о том, что утверждение кандидатуры конкурсного управляющего без проведения собрания является нарушением норм материального права, судом апелляционной инстанции отклоняется.

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы заявителя апелляционной жалобы полагает необоснованными и считает  необходимым оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «ИНФИНИТ» судом апелляционной инстанции не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения законного и обоснованного определения Арбитражного суда Тульской области от 23 августа 2010 года и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «ИНФИНИТ».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23 августа 2010 года по делу № А68-12508/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ИНФИНИТ», г. Москва, – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                   Е.В. Рыжова

Судьи

                   Н.Ю. Байрамова

                   Е.В. Мордасов