Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А23-1522/10А-12-65. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
осуществленных или подлежащих
осуществлению покупателем прямо или
косвенно непосредственно продавцу и (или)
третьему лицу в пользу продавца за ввозимые
товары. Платежи за использование
товарного знака указанными выше способами
не могли быть дополнительно начислены к
стоимости рассматриваемой сделки,
поскольку отсутствует условие: они не
относятся к ввозимым товарам.
Поскольку договор поставки не предусматривает обязательство покупателя по уплате продавцу (или третьему лицу в пользу продавца) платежей за использование товарного знака, не содержит отсылку к отдельному лицензионному договору, исполнение которого являлось бы обязательным условием купли-продажи, платежи по лицензионному договору предусмотрено перечислять непосредственно правообладателю, то в данной ситуации произведенные покупателем в пользу правообладателя лицензионные платежи юридически не могут считаться условием продажи товара. Это означает, что затраты покупателя на уплату таких платежей не могут быть отнесены на затраты по приобретению товара. Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что таможенная стоимость товаров, задекларированных по ГТД №10106060/090409/0000924, была определена надлежащим образом в соответствии с положениями Закона РФ «О таможенном тарифе», не подлежала корректировке. Пунктом 1 статьи 320 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено: если декларирование производится таможенным брокером (представителем), то он является ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов в соответствии с п.2 ст.144 Таможенного кодекса Российской Федерации. При неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов (п.3 ст.320 Таможенного кодекса РФ). Согласно п.2 ст.144 Таможенного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период декларирования товаров) за уплату таможенных платежей, подлежащих уплате в соответствии с Таможенным кодексом при декларировании товаров, таможенный брокер (представитель) несет такую же ответственность, как декларант. Указанный пункт устанавливает, что таможенный брокер (представитель) уплачивает таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенного режима, определенного для декларирования товаров, предусматривает их уплату. За уплату таможенных платежей, подлежащих уплате в соответствии с Таможенным кодексом РФ при декларировании товаров, таможенный брокер (представитель) несет солидарную с декларантом ответственность в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей. Федеральный закон от 24.07.2009 №207-ФЗ не изменил содержание ст.144 Таможенного кодекса РФ, а лишь конкретизировал ее содержание, подтвердив, что ответственность за уплату таможенных платежей должны нести как декларант, так и таможенный брокер. С учетом изложенного ООО «Хорс», в качестве таможенного брокера заключившее договор на оказание услуг, является надлежащим истцом (заявителем) по делу. Дело рассмотрено в судебном заседании 20.09.2010, продолжено после перерыва 21.09.2010. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2010 по делу № А23-1522/10А-12-65 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий А.Г. Дорошкова Судьи Н.В. Еремичева Е.Н. Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу n А68-12292/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|