Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А54-4458/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, объем электроэнергии, поставленной в сеть МУП «Жилищное-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети» в январе 2008 года, подтверждается интегральными актами учета перетоков электрической энергии. Данная величина ответчиком не оспаривалась.

Объем электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей в январе 2008 года, зафиксирован в сводной ведомости, подписанной ответчиком.

Разность между указанными объемами электроэнергии составляет величину потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика в январе 2008 года.

Материалы дела свидетельствуют, что при новом рассмотрении дела размер потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика был рассчитан только на основании данных о полезном отпуске электроэнергии, отраженных в сводных ведомостях, подписанных ответчиком и представленных им в материалы дела. Таким образом, для расчета исковых требований истцом применялся объем полезного отпуска электроэнергии потребителям, в том числе в  отношении бытовых потребителей, определенный на основании данных, представленных ответчиком.

Довод заявителя жалобы о том, что отсутствие документов, содержащих информацию о данных, которые были получены по приборам учета, лишает возможности производить расчеты по методу на основании приборов учета, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, новый расчет исковых требований полностью был основан на данных, полученных с использованием приборов учета и отраженных в ведомости электропотребления, составленной самим ответчиком. Поскольку фактический спор по объемам, указанным в актах учета перетоков и сводных ведомостях, между истцом и ответчиком отсутствует, иных расчетов со стороны ответчика не представлено, суд первой инстанции правомерно признал представленный истцом расчет по возникшим потерям обоснованным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство и распределительные электрические сети»  и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2010 по делу №А54-4458/2008С15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

  Е.И. Можеева

  Судьи

          Л.А. Капустина

          Л.А. Юдина