Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А62-5114/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требований или возражений.

При этом в силу п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Каких-либо иных документов, подтверждающих факты совершения предпринимателем налоговых правонарушений, помимо протоколов допросов свидетелей налоговым органом не представлено.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изложенные в оспариваемом решении выводы не подтверждены надлежащими доказательствами, что привело к принятию незаконного решения.

Удовлетворяя требования в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении НДС за март 2004г. в размере 67063руб., за 2 квартал 2004г. в размере 24162руб., за август 2004г. в размере 100180руб., за февраль 2005г. в размере 33559руб., за март 2005г. в размере 11353руб., за 2 квартал 2005г. в размере 39467руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.171, 172 НК РФ, согласно которым условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) в общем порядке, являются:

 - факт оплаты товаров (работ, услуг);

 - приобретение товаров (работ, услуг) для использования при осуществлении деятельности, подлежащей обложению НДС, либо товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи;

 - наличие счетов-фактур;

 - принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет.

При этом необходимо соблюдение всех четырех условий в совокупности, а не только одного или нескольких из них.

Обязанность по предоставлению документов, подтверждающих соблюдение всех условий, предусмотренных п.1 ст.171 НК РФ при заявлении вычета по НДС, предусмотрена законодательно и подлежит исполнению.

Более того, для применения вычетов  по налогу на добавленную стоимость именно налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований.

В соответствии с п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленной суммы налога к вычету.

Требования статьи 169 НК РФ, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм НДС, предъявленных продавцом.

Особенности выставления и регистрации счетов-фактур в Книге покупок и Книге продаж при осуществлении операций, облагаемых НДС, определены Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. №914.

В рассматриваемом случае по результатам проверки налоговым органом доначислен НДС в размере 1083443руб., в том числе: март 2004г. - 67063руб., 2 квартал 2004г. - 24162руб., июль 2004г. - 597730руб., август 2004г. - 219854руб., октябрь 2004г. - 42426руб., февраль 2005г. - 80527руб., март 2005г. - 11353руб., 2 квартал 2005г. - 39467руб., 4 квартал 2005г. - 861руб., в связи с неверным отражением предпринимателем в налоговых декларациях выручки от реализации товаров. Указанный вывод налоговым органом сделан на основании реестра выставленных счетов-фактур за проверяемый период.

Налогоплательщик в указанной части, оспаривая выводы налогового органа, ссылается на то обстоятельство, что Инспекцией в ходе проверки не были приняты при расчете сумм НДС данные, содержащиеся в Книгах продаж налогоплательщика. Данные реестра счетов-фактур, ведение которого осуществляется в электронном виде с использованием программного обеспечения «1-С - бухгалтерия», не соответствуют фактическим данным, отраженным в Книгах продаж, что обусловлено особенностями программного обеспечения.

Данные по книге продаж у ИП Трященко Г.М. соответствуют данным налоговых деклараций по НДС. Таким образом, книга продаж является налоговым регистром для определения налоговой базы по НДС и исчисления НДС.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанцией сторонам предложено произвести совместную сверку расчетов по определению налоговой базы по НДС в соответствии с данными первичных учетных документов ИП Трященко Г.М., по результатам которой Инспекцией представлено письменное подтверждение от 07.02.2008г. №04-03/1835, согласно которому объемы выручки от реализации товаров предпринимателя соответствуют данным Книг продаж за 2004, 2005 годы.

Данное обстоятельство в порядке ст.69 АПК РФ принято апелляционной инстанцией как не нуждающемся в дальнейшем доказывании.

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что в ходе проведения проверки  о сбоях в программе 1-С-бухгалтерия предприниматель не указывал, то апелляционная инстанция не находит действия заявителя противоречащими закону.

Исходя из п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Налогового кодекса РФ», суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п.5 ст.100 НК РФ.

Следовательно, факт непредставления доказательств и доводов ходе выездной налоговой проверки не исключает возможности их предоставления в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам, предусмотренным ст.ст.67-71 АПК РФ.

Ссылка апелляционной жалобы на неведение предпринимателем журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, что привело к необходимости использования налоговым органом реестра счетов-фактур в электронном виде, который, в свою очередь, содержал недостоверные данные, не принимается во внимание.            

Реестр учета счетов-фактур не является единственным документом налогового учета. В этой связи у налогового органа имелась возможность определить налоговую базу по НДС с помощью иных первичных документов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.269 п. 1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелля­ционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 15.02.2008г.  по делу №А62-5114/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбит­ражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления поста­новления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н. Тимашкова

О.Г. Тучкова