Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А68-3042/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не может быть признан основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку такое отсутствие было обусловлено бездействием самого ООО «Технопарк». Так, в материалах дела имеются  письма истца в адрес ответчика №13/1 от 13.10.2009, №13/2 от 13.10.2009, №13/3 от 13.10.2009, в которых ООО «Юридическая фирма «Компания Легион» просило  выдать доверенность своему сотруднику для участия в судебном разбирательстве по делу №А48-41878-2009, а также – предоставить информацию о погашении ООО «Промышленно-технологическая компания» задолженности перед ответчиком (т.1, л.д.30-32). Доказательств, подтверждающих направление ответа на данные письма, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что направление корреспонденции в адрес Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А48-41878-2009 осуществлялось самим ответчиком, не влияет на правильность принятого решения, поскольку предметом спорного договора не являлись услуги по направлению корреспонденции.

                   Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для  переоценки фактических взаимоотношений сторон.

  Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

  В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика   –     ООО  «Технопарк».

  На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Тульской области от 30 июня 2010 года по делу №А68-3042/10 в части удовлетворения заявленных исковых требований оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Л.А. Юдина

Н.В. Заикина