Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А68-2387/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ      АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                                          Дело № А68-2387/10

20 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Байрамовой Н.Ю.,         

судей                                        Мордасова Е.В., Рыжовой Е.В.,          

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Давыдовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобой ЗАО «Детский универмаг» на решение Арбитражного суда Тульской области от 19 июля 2010 года по делу № А68-2387/10 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к ЗАО «Детский универмаг», третье лицо: ОАО «Тульские городские электрические сети», о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Соловьевой Н.М., доверенность № 40 от 12.07.2010,

от ответчика: Кокиной И.П., протокол от 28.04.2009, Кобылина А.Р. – доверенность от 07.08.2008,

от третьего лица: Авдошина С.П., доверенность от 16.09.2010, Симаковой Т.С., доверенность от 16.09.2010,

                     установил:

открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК»), г.Тула, обратилось а Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Детский универмаг» (далее – ЗАО «Детский универмаг»), г.Тула, третье лицо: открытое акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее -  ОАО «Тульские городские электрические сети»), г.Тула, о взыскании задолженности в размере 72 036 руб. 88 коп. за безучетное потребление электроэнергии.

До рассмотрения спора по существу истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ЗАО «Детский универмаг» в пользу ОАО «ТГЭС» задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии в размере 91 047 руб. 55 коп. (л.д. 86). Уточнения судом первой инстанции были приняты.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19 июля 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ЗАО «Детский универмаг» в пользу ОАО «ТЭК» стоимость безучетного объема потребленной электроэнергии в размере 91 047 руб. 55 коп.; 2881 руб. 48 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Также суд взыскал с ЗАО «Детский универмаг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 760 руб. 42 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ЗАО «Детский универмаг» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда  от 19.07.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители истца, третьего лица возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили суд обжалуемое решение оставить без изменений.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 19.07.2010 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2004 между «Тулгорэлектросети» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Детский универмаг» (абонент) заключен договор энергоснабжения №1185 (л.д. 6-9).

Пунктом 1.1. договора определено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию. Абонент обязуется принять и оплачивать потребленную электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

31.05.2007 между МУП «Тулгорэлектросети», ОАО «ТЭК» и ЗАО «Детский универмаг» заключено соглашение к договору энергоснабжения №1185 от 01.01.2004, согласно которому с 01.06.2007 правопреемником прав и обязанностей МУП «Тулгорэлектросети» по договору энергоснабжения (за исключением кредиторской и дебиторской задолженности не считая авансов, полученных (выданных) на 01.06.2007), возникших с даты заключения договора, является ОАО «ТЭК» (л.д. 14).

21.09.2009 на объекте ответчика по адресу: г.Тула, ул. Советская, д. 60 на предмет правильности работы прибора учета электроэнергии, была проведена проверка, в ходе которой было обнаружено безучетное потребление электроэнергии ввиду «нет тока во вторичной цепи трансформатора тока фазы «А», о чем составлен акт.

Из акта 263/9 от 21.09.09 г., соответствии с протоколом проверки средств учета 263/9 от 21 .09.09 г.. мощность токоприемников объекта электрического снабжения абонента, фактически присоединенных к сетям ОАО «ТГЭС» превысила мощность, фиксируемую средствами учета, на величину 48% по причине «нет тока во вторичной цепи трансформатора тока фазы «А». Согласно протоколу предыдущей проверки от 03.12.08г. «схема учета работает верно» (л.д. 16-17).

Акт 263/9 от 21.09.09 г. и протокол проверки средств учета № 263/9 от 21.09.09 г. составлены в присутствии представителя абонента инженера Борисова С.В. и подписаны им без замечаний.

21.09.2009 ОАО «ТГЭС» выдало абоненту предписание, в соответствии с которым последний обязан был восстановить схему учета электроэнергии в течение 10 дней (л.д. 18).

28.09.2009 ЗАО «Детский универмаг» уведомило ОАО «ТГЭС» об исполнении требований, содержащихся в предписании (л.д. 19).

01.10.2009 ОАО «ТГЭС» повторно провело проверку средств учета электроэнергии абонента, по результатам которой был составлен протокол проверки, в соответствии с заключением которого «схема учета работает верно» (л.д. 20).

На основании акта №263/9 от 21.09.2009 истец произвел перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с пунктом 4.7 договора за период с 30.04.2009 по 01.10.2009 на основании определенного при проверке процента недоучета электроэнергии, и произведено начисление за фактически потребленную неученую электроэнергию на сумму 72 2036 руб. 88 коп.

13.01.2010 ЗАО «Детский универмаг» было направлено уведомление о необходимости произвести имеющуюся задолженность до 30.01.2010, однако до настоящего времени оплата не произведена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период ЗАО «Детский универмаг» потреблял  безучетную электрическую энергию, что подтверждается материалами  дела.

Вывод  суда  первой инстанции  о наличии  оснований  для  удовлетворения  искового  требования  суд  апелляционной инстанции  считает законным  и  обоснованным  в  силу  следующего.  

В соответствии со  статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей правоотношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Согласно п. 3.1.1 договора снабжения электрической энергией  абонент обязан оплачивать потребленную электрическую энергию по тарифам, а также вносить другие платежи за расчетный период в сроки, установленные договором.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Из акта 263/9 от 21.09.09 г., соответствии с протоколом проверки средств учета 263/9 от 21 .09.09 г.. мощность токоприемников объекта электрического снабжения абонента, фактически присоединенных к сетям ОАО «ТГЭС» превысила мощность, фиксируемую средствами учета, на величину 48% по причине «нет тока во вторичной цепи трансформатора тока фазы «А». Согласно протоколу предыдущей проверки от 03.12.08г. «схема учета работает верно» (л.д. 16-17). Акт 263/9 от 21.09.09 г. и протокол проверки средств учета № 263/9 от 21.09.09 г. составлены в присутствии представителя абонента инженера Борисова С.В. и подписаны им без замечаний.

В соответствии с п. 156 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу абз. 2 п. 158 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Согласно п. 4.8 договора снабжения электрической энергией в случае повреждения расчетных средств учета у абонента (сорвана пломба, разбито стекло), изменения схемы включения приборов учета или хищения электрической энергии энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и обязана произвести перерасчет расхода электрической энергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента на основании акта и по тарифам, действующим на дату составления акта за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем на срок исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произведен расчет расхода электрической энергии по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента на основании акта №263/9 от 21.09.2009 за период с 30.04.2009 по 01.10.2009, то есть за шесть месяцев с применением тарифов, действовавших в период без учетного потребления электрической энергии.

В соответствии с расчетом, представленным ОАО «Тульская энергосбытовая компания», задолженность по оплате безучетной фактически потребленной абонентом электроэнергии за период с 30.04.2009 по 01.10.2009 составляет 91 047 руб. 55 коп. Указанный расчет документально подтвержден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный акт, суд области правомерно признал его надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетно потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате безучетной фактической потребленной электроэнергии в сумме 91 047 руб. 55 коп.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, взыскав с последнего сумму