Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А62-1613/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

энергии на отопление, а также установленный на тепловую энергию тариф.

Судом области правильно установлено, что истцом при определении стоимости поставленной тепловой энергии применяется поправочный коэффициент, предусмотренный методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 541 от 29.08.2005 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг» стоимость услуг должна быть компенсирована истцу в полном объеме.

При этом несостоятельным признается довод заявителя, касающийся применения истцом в расчете исковых требований не согласованных, по его мнению, показателей температуры наружного воздуха.

Как видно, в п. 1.1 и 2.1.1. стороны установили, что истец будет отпускать тепловую энергию с корректировкой в зависимости от температуры наружного воздуха.

Таким образом, истец и ответчик согласовали указанный показатель в договоре от 01.10.2009.

Кроме этого, из представленных в деле доказательств следует, что до 01.01.2010 ответчики перечисляли стоимость поставленной тепловой энергии исходя из рассчитанного истцом объема тепловой энергии с применением поправочного коэффициента, учитывающего разницу температур.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял расчет истца.

При этом, расчет, представленный в апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 июля 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета, поскольку он в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской  области  от 07 июля 2010 года  по делу № А62-1613/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования Велижское городское поселение, г.Велиж Смоленской области,  - без удовлетворения.

Возвратить администрации муниципального образования Велижское городское поселение, г.Велиж Смоленской области, из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                              Л.А. Юдина               

Судьи                                                                               Н.Ю. Байрамова

                                                                                           Е.И. Можеева