Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А54-2411/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 11.12.2009 не расторг­нут, поскольку ИП Закиева Н.В. выполнила договорные обязательства в полном объеме; 2 штанги до настоящего времени лежат в ма­газине, Костромин Ю.Г. может их получить в любое время.

Однако предприниматель не представила безусловные до­казательства, свидетельствующие о доукомплектовании шкафа-купе штан­гами в установленный срок.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика не имелось никакой возможности передать штанги в количестве двух штук, поскольку покупатель встал на претензионный путь решения вопроса и принимать штанги указанные в производственном задании к договору отказался, как и от выполнения условий договора в целом, требуя его расторжения, противоречит материалам дела.

Ссылка предпринимателя на то, что им принимались все необходимые меры по передаче двух штанг, что подтверждается письменными ответами на претензии, в которых покупателю предлагалось забрать две штанги в любое удобное для покупателя время, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку не подтвержден документально.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае обязанность доказывания своих возражений лежит на ИП Закиевой Н.В.

Однако, в нарушение указанной нормы АПК РФ, предпринимателем не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих его доводы.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, дал им надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010 по делу № А54-2411/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий                                                                                   О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Г.Д. Игнашина

                                                                                                                             Е.Н. Тимашкова