Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А09-11591/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из пункта 1.4 договора поручительства от 04.12.2008 № 37/1 следует, что к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходят права кредитора по этим обязательствам, а также права, принадлежащие кредитору как залогодержателю по договорам о залоге, заключенным в обеспечение кредитного договора, в объеме исполненных поручителем обязательств.

Установив факт неисполнения заемщиком ОАО «Кварцит» обязательств по погашению задолженности в сумме 71760958 руб. 89 коп. по кредитному договору № 37 от 12.03.2008 и исполнение этой обязанности поручителем – ООО «ГПП Литий», а также отсутствие доказательств возврата должником указанной суммы поручителю, суд первой инстанции правомерно включил спорную задолженность в реестр требований кредиторов ОАО «Кварцит».

Довод заявителя жалобы о том, что требования ООО «ГПП Литий» являются текущими, поскольку право требования ООО «ГПП «Литий» к ОАО «Кварцит» возникло с даты исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором (30.12.2009), после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, не заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365, статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате исполнения поручителем обязательств должника к нему переходят права кредитора, то есть происходит перемена лица в обязательстве.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в редакции от 30.12.2008 № 296-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должником банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой  процедуре.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Учитывая, что обязательство возвратить денежную сумму по кредитному договору № 37 от 12.03.2008 возникло с момента предоставления денежных средств заемщику, то есть денежное обязательство возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, и в данном случае произошла перемена лиц в обязательстве по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО «ГПП Литий» в размере 71760958 руб. 89 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Кварцит», как требования поручителя, обладающего всеми правами конкурсного кредитора.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» и отмены принятого по делу законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2010 года  по делу № А09-11591/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                    Е.И. Можеева               

Судьи                                                                                         Л.А. Капустина

                                                                                                     Л.А. Юдина