Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А62-1538/2010. Изменить решение

в адрес ЗАО «ЛЕКРУС», составляет 760 387,60 руб.

Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ должны быть начислены с суммы основного долга за минусом суммы издержек уполномоченного представителя (800 408 руб. – 40 020,40 руб.).

Кроме того, судом установлено, что ЗАО «ЛЕКРУС» направило в суд исковое заявление и приложенные к нему документы 29.03.2010, что подтверждается почтовым уведомлением.

На момент подачи искового заявления - 29.03.2010, действовала ставка рефинансирования в размере 8,25%, установленная указанием ЦБ РФ от 26.03.2010 №2415-У.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует применять ставку рефинансирования, равную 8,25 % годовых.

Поскольку за период просрочки с 01.09.2009 по 01.03.2010 ставка рефинансирования изменялась с 10,75% до 8,5 %, то есть применяемая судом ставка рефинансирования в размере 8,25% на момент обращения в суд с иском более близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, нежели ставка рефинансирования в размере 7,75%, существовавшая  на момент принятия решения, довод подателя жалобы о  необходимости применения  при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ ставки рефинансирования  7.75% годовых  отклоняется. 

При этом количество дней просрочки исполнения обязательства рассчитывается  судом с учетом  п. 3.4 контракта, то есть уполномоченное  предприятие должно было произвести  расчет с поставщиком в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств от муниципального заказчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ N34, Пленума ВАС РФ N15 от 04.12.2000), производит расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%  и количества дней, равных соответственно 360  в году и 30 дням в месяце по формуле:

сумма долга (состоит из указанной в платежном поручении  суммы – 5% от указанной суммы долга) х количество дней просрочки х ставка рефинансирования за день (складывается из 8,25% (ставка рефинансирования): 360 (количество дней в году)).

По платежному поручению от 28.08.2009 №700:

145 644,50 руб.(153 310 руб. – 7 665,50 (5%)) х 180 дн. х 0,02%= 5 243,20 руб.

По платежному поручению от 24.09.2009 №798:

274 700 руб.(289 158 руб. – 14 457,90 (5%)) х 153 дн. х 0,02%= 8 405,82 руб.

По платежному поручению от 25.09.2009 №811:

1 197 руб.(1 260 руб. – 63 (5%)) х 152 дн. х 0,02%= 36,38 руб.

По платежному поручению от 22.10.2009 №890:

81 130 руб.(85 400 руб. – 4 270 (5%)) х 126 дн. х 0,02%= 2 044,48 руб.

По платежному поручению от 03.11.2009 №965:

109 848,50 руб.(115 630 руб. – 5 781,50 (5%)) х 114 дн. х 0,02%= 2 504,54 руб.

По платежному поручению от 12.11.2009 №997:

147 677,50 руб.( 155 450 руб. – 7 772,50 (5%)) х 105 дн. х 0,02%= 3 101,23 руб.

Итого: 21 335,65 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21 335,65  руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 781 723,25 руб.  (760 387,60 руб. основного долга + 21 335,65 руб.   процентов   по   ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, решение суда первой инстанции  в части удовлетворения требований ЗАО «ЛЕКРУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

Довод жалобы о том, что ответчик не является стороной по контракту, вследствие чего с него не может быть взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняется ввиду следующего.

В силу ч.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Муниципальный контракт от 23.07.2009 №85/09 подписан ответчиком добровольно, вследствие чего им взяты на себя обязательства, в частности, предусмотренные п. 3.6 контракта, согласно которому уполномоченное предприятие перечисляет поставщику денежные средства, полученные от заказчика, за минусом 5% издержек от стоимости поставленного товара.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  в редакции, действовавшей при подаче иска, государственная пошлина от суммы заявленных исковых требований 827 857 руб. составляет  21 557,14 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 781 723,25 руб. государственная пошлина  в сумме  20 355,83 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 201,31 руб. относится на истца.

С учетом того, что апелляционная жалоба удовлетворена частично, государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, ввиду чего на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение    апелляционной     жалобы   в    сумме 1 888,54 руб.,      на истца – 111, 46 руб.

Таким образом, в результате произведенного взаимозачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 244,37 руб. (20 355,83 руб. – 111,46 руб.).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от  22.06.2010    по   делу №А62-1538/2010   изменить.

Исковые требования закрытого акционерного общества «ЛЕКРУС» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «СМОЛЕНСК-ФАРМАЦИЯ» (214019, г. Смоленск, пос. Тихвинка, 10а) в пользу закрытого акционерного общества   «ЛЕКРУС»  (111141, г. Москва, 3-ий пр-д Перова поля, д.8, стр.1) 760 387,60 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 335,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 20 244,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытому акционерному обществу «ЛЕКРУС» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления  постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                               Г.Д. Игнашина

                                                                                                                       О.Г. Тучкова