Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А68-249/08-32/4 . Изменить решение

месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 01.04.2008г., заблаговременно до даты его проведения, а именно  19.03.2008г.

При таких обстоятельствах истец,  являющийся юридическим лицом, мог направить в арбитражный суд  как иных сотрудников организации, так и привлечь адвоката или соответствующее лицо, оказывающее юридическую помощь в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несовершение лицом, участвующим в деле, необходимых процессуальных действий влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области от 01.04.2008 года.

Неправильного применения норм  процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 000 рублей (2 000 рублей за требование о признании сделки недействительной и                       2 000 рублей по виндикационному иску).

Истцом при подаче иска в суд первой инстанции по платежным поручениям № 26 от 23.01.2008 года № 51 от 07.02.2008 года была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей.

Учитывая, что до принятия судебного решения  ответчиком добровольно исполнены требования истца об освобождении спорного помещения, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ИП Луканина В.В.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Излишне уплаченная ОМОН УВД Тульской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе  в сумме   1000  рублей  подлежит возврату  на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 01 апреля  2008 года по  делу № А68-249/08-32/4 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Луканина Вячеслава Викторовича, г.Тула в пользу отряда милиции особого назначения Управления внутренних дел по Тульской области 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить отряду милиции особого назначения Управления внутренних дел по Тульской области из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Е.В. Рыжова