Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А54-290/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления  события, которым определено его начало (статья  191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В пункте 3.1 договора  стороны определили, что датой начала производства работ считается момент   предоплаты, а датой их окончания  -  45 дней  календарных дней с момента предоплаты.

 То, что  начало исчисления срока работ поставлено в зависимость от выполнения  заказчиком обязательства по перечислению предоплаты, не может свидетельствовать о несогласовании срока выполнения работ.

 Довод заявителя о том, что работы были сданы подрядчиком 03.12.2009, не принимается апелляционной инстанцией.

Во-первых, как добросовестный участник гражданских правоотношений, истец после фактического завершения работ, должен был принять необходимые меры по передаче их результата заказчику в порядке, установленном статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во-вторых, как  следует, из  письма истца от 26.11.2009, полученного ответчиком 03.12.2009,  акт приемки выполненных работ был направлен подрядчиком повторно (л.д.21).

При таких обстоятельствах применение судом срока исковой давности по заявленным требованиям является верным.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

  В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на  истца – ООО «Стальконструкция-Универсал».

  На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 мая 2010 года по делу №А54-290/2010 С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

          Председательствующий  судья

      Л.А. Капустина

         Судьи

      Н.В. Заикина

       Е.И. Можеева