Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А68-5274/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

убытками. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу приведенной нормы, с учетом обстоятельств дела, истец вправе требовать убытки, которые он должен будет понести в связи со взысканием с него лизинговых платежей за спорный период, поскольку единственной причиной убытков истца послужило нарушение страховщиком своих обязательств по договору страхования.

Доводы жалобы о том, что взысканная с истца по делу №А40-77014/08 сумма является следствием недобросовестного исполнения Алексеевым А.А. обязательств по договору лизинга, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку указанные убытки Алексееву А.А. придется понести только в связи с нарушением страховщиком своих обязательств по договору страхования.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции, несостоятелен, поскольку указанные судом кассационной инстанции обстоятельства (том 1, л.д. 168) учтены при вынесении решения. Судом апелляционной инстанции дана правовая оценка положениям п.п. 10.2 и 10.3 Правил страхования, определена дата предоставления страховщику комплекта необходимых документов, определен срок принятия страховщиком решения и осуществление выплаты в пользу выгодоприобретателя сумм страхового возмещения. 

Основания для отмены решения суда первой инстанции установлены ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2010 по делу № А68-5274/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

             М.М. Дайнеко

Судьи

       М.В. Токарева

       Ю.А. Волкова