Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А09-1943/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрация носит заявительный характер. При этом обязанность по предоставлению достоверной информации о юридическом лице возложена названным Федеральным законом на заявителя при государственной регистрации.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации (п. 4 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). В случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц»).

Согласно данным, внесенным в ЕГРЮЛ от 08.06.2009, в качестве участника ООО «Севский рынок» на момент обращения с заявлением значится только ОАО «Термотрон», что не соответствует действительным обстоятельствам, установленным вышеуказанными решениями Арбитражного суда Брянской области.

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесенные в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда.

Согласно материалам регистрационного дела и решениям Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2009 по делу № А09-5693/2009 и от 20.10.2009 по делу № А09-5694/2009 участниками ООО «Севский рынок» являются ОАО «Термотрон» и Комитет по управлению муниципальным имуществом в равных долях: по 50% каждый.

Вместе с тем в протоколе № 18 заседания совета директоров ОАО «Термотрон» от 14.12.2009 содержатся сведения в отношении доли уставного капитала ООО «Севский рынок», принадлежащей ОАО «Термотрон», в размере 100 %.

В представленном для государственной регистрации заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в листе – приложении «К» содержались недостоверные сведения в отношении доли уставного капитала ООО «Севский рынок», принадлежащей ОАО «Термотрон».

Таким образом, поданное обществом заявление по форме Р 13001 не отвечало требованиям, установленным пунктом 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, в связи с чем 11.01.2010 налоговым органом обоснованно было вынесено решение об отказе в государственной регистрации. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Севский рынок»   и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»  при обжаловании судебных актов по  делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере  1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Севский рынок» была уплачена государственная пошлина в большем размере, в соответствии со ст. 104 АПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного   суда   Брянской области от 17 мая 2010 года по делу № А09-1943/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей отнести на заявителя жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севский рынок» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Н.А. Полынкина

Судьи

            В.Н. Стаханова

            О.Г. Тучкова