Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А54-629/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и предпринимал меры направленные на урегулирование спора, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку не имеет правового значения для разрешения спора.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции обязан был предложить заявителю ходатайства предоставить конкретные доказательства в обоснование ходатайства, отклоняется, поскольку процессуальный закон возлагает на заявителя обязанность по предоставлению установленных законом доказательств в обоснование своих доводов и ходатайств.

Остальные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08 июня 2010 года по делу №А54-629/2010 С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Н.В. Заикина

             Л.А. Капустина