Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А62-8187/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

17 августа 2010 года

                                        Дело № А62-8187/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года

         Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой Ю.А.,

судей                                   Мордасова Е.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мариной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексей-М», г.Смоленск, (регистрационный номер – 20АП-3322/2010), на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 июня 2010 по делу № А62-8187/2010 (судья  Воронова В.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Управление подсобных предприятий», г.Смоленск, к обществу с ограниченной ответственностью «Алексей-М», г.Смоленск, о понуждении к освобождению горного отвода № 53, расположенного в Смоленском районе Смоленской области на месторождении «Шейновка»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности б/н от 10.08.2010 Вишняковой И.А.,

от ответчика: представителя по доверенности № 29/07-11 от 29.07.2010 Быкова А.А., представителя по доверенности № 29/07-10 от 29.07.2010 Харитонова Е.В.

установил:

 Закрытое акционерное общество «Управление подсобных предприятий» (далее по тексту – ЗАО «УПП») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алексей-М» (далее по тексту – ООО «Алексей-М») об истребовании имущества из чужого незаконного владения и понуждении освободить горный отвод № 53 и прекратить работы на его территории.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15  июня 2010 года по делу №А62-8187/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,                       ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, а также взыскать все судебные расходы по делу с истца в пользу ответчика.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик пользуется частью спорного земельного участка площадью 50255 кв.м. на законных основаниях, так как участок недр указан в горноотводном акте № 45, утвержденном распоряжением Администрации Смоленской области № 295-р/адм от 13.04.2004 и лицензии на право пользования недрами СМО 55631 ТЭ, зарегистрированной 12.07.2004. Указывает, что для получения горноотводного акта в Администрацию Смоленской области были представлены все необходимые документы, в том числе и топографический план, в которых были определены пространственные границы и площадь горного отвода - 7,5 га, но допущенная, по мнению представителей ответчиков, в проекте горно-отводного акта опечатка (вместо 7,5 га указано 2 га) была перенесена в горно-отводный акт и в последующие документы.

Кроме того, заявитель считает, что суд необоснованно принял за одно из основных доказательств проведенную экспертизу, поскольку для выполнения данной экспертизы необходимы, по мнению представителей ответчика, познания в области маркшейдерских работ, которые подлежат лицензированию. Лицензия, выданная ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» не содержит такого вида разрешенных работ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы не поддержал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Считает решение  суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Смоленского района № 295-р/адм от 13.04.2004 ООО «Алексей-М» предоставлен горный отвод площадью 2 га для добычи песка и песчано-гравийного материала на месторождении Шейновка, расположенном в Смоленском районе, Смоленской области в границах, установленных горноотводным актом № 45 на добычу общераспространенного полезного ископаемого.

Согласно горноотводному акту № 45, утвержденному вышеуказанным распоряжением, площадь проекции горного отвода, обозначенная на копии топографического плана 2 га.

В соответствии со справкой о регистрации горного отвода от 29.04.2004 Управлением Центрального промышленного округа Госгортехнадзора России за ООО «Алексей-М» зарегистрирован горный отвод № 1102 площадью 2 га, расположенный в пос. Шейновка Смоленского района, Смоленской области.

Распоряжением администрации Смоленского района № 54-р/адм от 09.02.2005 ЗАО «УПП» предоставлен горный отвод площадью 10, 9 га для доразведки и добычи строительных песков на месторождении «Шейновка», расположенном в Смоленском районе Смоленской области, в границах, установленных горноотводным актом № 53 на добычу общераспространенного полезного ископаемого.

Согласно горноотводному акту № 53, утвержденному вышеуказанным распоряжением, площадь проекции горного отвода, обозначенная на копии топографического плана 10,9 га.

В соответствии со справкой о регистрации горного отвода, Управлением Ростехнадзора 23.03.2005 за реестровым номером № 1121 зарегистрирован горный отвод № 53 (площадью 10, 9 га), выданный администрацией Смоленской области (Постановление № 54/р от 09.02.2005) для промышленной разработки открытым способом месторождения Шейновка, расположенного в Смоленской районе Смоленской области.

Как усматривается из Акта проверки использования земель от 28.05.2008 № 54/1, составленном специалистами администрации Смоленского района Смоленской области, обществом с ограниченной ответственностью «Алексей-М» работы ведутся за границей горного отвода и без оформления документов на отвод.

Согласно справке № 3036 от 15.10.2009 Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области был обследован земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Козинское сельское поселение, карьер «Шейновка, на предмет его использования.

В ходе обследования выявлено, что на вышеуказанном земельном участке, предоставленном ЗАО «УПП» для добычи строительных песков в границах горного отвода № 53, ведет работы погрузчик, принадлежащий ООО «Алексей-М».

Ссылаясь на занятие предоставленного ему горного отвода ЗАО «УПП» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и понуждении ООО «Алексей-М» освободить горный отвод № 53 и прекратить работы на его территории.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Истребование имущества из чужого незаконного владения  представляет собой  один из вещных способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.

Так, в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из приведенной нормы следует, что истец в любом случае, прежде всего, должен доказать свое право собственности на вещь, а также то обстоятельство, что  ответчик владеет указанным имуществом незаконно, без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Права, предусмотренные статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсюда следует, что в предмет доказывания по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит:

- наличие конкретной вещи, в отношении которой заявлены виндикационные требования;

- подтверждение прав лица, предъявившего иск об истребовании имущества, на данное имущество;

- установление факта отсутствия правовых оснований для владения ответчиком истребуемым имуществом.

С целью установления факта имеет ли место занятие ответчиком территории горного отвода, предоставленного истцу, арбитражным судом первой инстанции была назначена землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли площадь, координаты угловых точек и место расположение в геологическом блоке горного отвода, предоставленного ООО «Алексей М», на основании распоряжения Администрации Смоленской области №295-р/адм от 13.04.2004 вышеуказанному распоряжению, горноотводному акту №45, лицензии на право пользования недрами СМО 55631 ТЭ, зарегистрированной 12.07.2004 года, справке о регистрации горного отвода в РОСГОРТЕХНАДЗОРЕ России?

2) Соответствует ли площадь, координаты угловых точек и место расположение в геологическом блоке горного отвода, предоставленного ЗАО «Управление подсобных предприятий», на основании Распоряжения №54-р/адм от 09.02.2005 года вышеуказанному распоряжению горноотводному акту №53, лицензии на право пользования недрами СМО 80026 ТР, зарегистрированной 14.11.2008 г., справке о регистрации горного отвода в РОСГОРТЕХНАДЗОРЕ России?

3) Накладывается ли горный отвод №45 на горный отвод №53? Если да, то какова площадь и координаты угловых точек участка наложения?

Согласно выводам экспертизы, проведенной ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании», площадь участка горного отвода № 45 и место расположение в геологическом блоке горного отвода, предоставленного ООО «Алексей М», на основании распоряжения Администрации Смоленской области № 295-р/адм от 13.04.2004 г. не соответствует вышеуказанному распоряжению, горноотводному акту № 45, лицензии на право пользования недрами, зарегистрированной 12.07.2004 г., Справке о регистрации горного отвода в Росгортехнадзоре России.

 Площадь указанного горного отвода по документам составляет два гектара, по координатам площадь отвода равна 7,41 га, границы горного отвода выходят за пределы геологического блока С2-IV.

 Площадь горного отвода № 53, предоставленного ЗАО «Управление подсобных предприятий» на основании Распоряжения № 54-р/адм от 09.02.2005 года, соответствует вышеуказанному распоряжению, горноотводному акту № 53, справке о регистрации горного отвода в Ростехнадзоре России. Расхождение площади горного отвода по документам с площадью по координатам составляет - 0, 24 га.

В Лицензии на право пользования недрами СМО 80026 ТР, зарегистрированной 14.11.2008 , не указано местоположение участка горного отвода в геологическом блоке.

В Условиях пользования недрами указано, что «Протоколом ЭТС ТУГИН от 19.07.1996 № 10 запасы песка «Шейновка» были переданы для промышленной разработки филиалу АООТ «Строймеханизация» (в настоящее время ЗАО «УПП») – запасы категории С1 (блоки С1I, С1III) и категории С2 (блок С2-II). Частично участок Горного отвода № 53 расположен в геологическом блоке С1I.

Горный отвод № 45 накладывается на горный отвод № 53. Площадь участка наложения двух горных отводов составляет 5,03 га.

Таким образом, заключением эксперта установлено, что согласно разрешительным документам ООО «Алексей М» выделен горный отвод на земельном участке площадью 2 га, а по координатам фактически им используется 7, 41 га, при этом площадь используемого участка в размере 5,03 га налагается на горный отвод № 53 предоставленный ЗАО «УПП».

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика заявили ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, просили поручить ее проведение другому эксперту или комиссии экспертов, обладающих лицензией на проведение маркшейдерских работ.

Как усматривается из приложения № 2 к лицензии на право пользования недрами  серии СМО номер 55631, выданной ООО «Алексей» (т.2.. л.д. 28-29), предельные границы горного отвода указаны в  географической системе координат.

Пунктом 6 Временных методических рекомендаций по оформлению лицензий на пользование участками недр для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, утвержденных Распоряжением МПР РФ от 15.11. 2002 года № 459-р установлено, что пространственные границы участка недр, предоставляемого в пользование, в соответствии с подпунктом 3.2. пункта 3 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, отражаются географическими координатами  угловых точек геологического отвода с установлением ограничения его по глубине.

Пространственные границы участка недр, предоставляемого в пользование, рекомендуется указывать на топографических планах, геологических картах, геологических разрезах с указанием линий таких разрезов на картах.

В соответствии с лицензией на право пользования недрами  серии СМО номер 55631 (т.2, л.д.28),  проектом горного отвода   по месторождению  песка, песочно-гравийной смеси (ПГС) «Шейновка» (т.2, л.д. 39-48)  определен блок С2-IY, в рамках которого должна осуществляться ответчиком добыча песка и определены показатели глубины добычи, которые обозначены на схемах (т.2, л.д. 52,53) .

Учитывая, что  показатели глубины добычи  определены проектом, уточненные границы горного отвода должны определяться в условной системе  прямоугольных координат посредством установления координат угловых точек отвода на поверхности земли.

Для установления координат угловых  точек на  поверхности земли судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, которая обоснованно была поручена ООО «Агентство оценки Ковалевой и компании», имеющему