Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А54-6978/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

17 августа 2010 года

          Дело № А54-6978/2009 С22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 августа 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи             Рыжовой Е.В.,

судей                                                      Дайнеко М.М.,

      Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                               Цукановой А.А.,

с участием в судебном заседании 04.08.2010 и после объявленного перерыва 11.08.2010:

от истца (11.08.2010):

от ответчика (заявителя):

от третьих лиц:

Королева А.Н. (доверенность от 15.10.2009);

Клещинской Н.В. (доверенность от 29.10.2009;

не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в

порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2985/2010) закрытого акционерного общества «Речной порт», г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2010 года по делу № А54-6978/2009 С22 (судья Митяева Л.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Водстрой», г. Рязань, к закрытому акционерному обществу «Речной порт», г. Рязань, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «РЕКС», г. Рязань, общество с ограниченной ответственностью «Абсорбент», г. Рязань, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рязанские пески», г. Рязань, об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водстрой» (далее – ООО «Водстрой») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Речной порт» (далее – ЗАО «Речной порт») об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом – речным песком, находящимся на земельном участке, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Абсорбент» (далее – ООО «Абсорбент») на праве аренды, по адресу: г. Рязань, район Борки (том 1, л.д. 6-7).

Определением суда от 15.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма РЕКС» (далее – ООО «Охранная фирма «РЕКС») и общество с ограниченной ответственностью «Абсорбент» (далее – ООО «Абсорбент») (том 1, л.д. 1-2).

Определением суда от 21.01.2009 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рязанские пески» (далее – ООО «Торговый дом «Рязанские пески») (том 1, л.д. 105-107).

Определением арбитражного суда от 18.02.2010 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы (том 2, л.д. 16-19).

Определением арбитражного суда от 30.03.2010 производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения (том 2, л.д. 77-78).

В судебном заседании 13.05.2010 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил суд обязать ЗАО «Речной порт» не чинить препятствия ООО «Водстрой» лично или путем привлечения третьих лиц по пользованию принадлежащим ООО «Водсторой» имуществом – речным песком, находящимся на карте ООО «Абсорбент», расположенной на земельном участке с кадастровым номером 62:29:004 00 09:0083, по адресу:              г. Рязань, район Борки. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению (том 3, л.д. 1-2; том 4, л.д. 85-86).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2010 года ЗАО «Речной порт» обязано не чинить препятствия, лично или путем привлечения третьих лиц, ООО «Водстрой» в пользовании принадлежащим ему имуществом – речным песком, находящимся на карте ООО «Абсорбент», расположенной на земельном участке с кадастровым номером            62:29:004 00 09:0083, по адресу: г. Рязань, район Борки (том 4, л.д. 90-101).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, ЗАО «Речной порт» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2010 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Водстрой» (том 5, л.д. 69-71).

Заявитель жалобы считает вывод суда первой инстанции о том, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2009, вступившим в законную силу и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, не установлен факт нахождения песка в количестве 40 778,92 куб.м, принадлежащего ЗАО «Речной порт» на карте ООО «Абсорбент», противоречащим статьям 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поясняет, что по журналу учета вывоза песка с карты ООО «Абсорбент» и другим представленным документам судом в решении от 07.12.2009 по делу № А54-5782/2009 С3 был сделан вывод о том, что остаток песка именно на карте ООО «Абсорбент» составляет 40 778,92 куб.м, так как другие места хранения песка судом не рассматривались.

Указывает, что вывод суда первой инстанции о непредставлении ответчиком доказательств, подтверждающих нахождение принадлежащего ему песка на карте ООО «Абсорбент», опровергается представленными ЗАО «Речной порт» актами выгрузки песка, согласно которым весь песок, который ему впоследствии был передан по мировому соглашению от ООО «Торговый дом «Рязанские пески», был выгружен на карту ООО «Абсорбент».

Обращает внимание на то, что объем песка, принадлежащего истцу, находящегося на спорном земельном участке, в ходе судебного разбирательства установлен не был. Поясняет, что первоначально истец представлял доказательства (маркшейдерскую съемку) того, что на спорной карте находится 40 тысяч куб.м песка, а в ходе судебной экспертизы было установлено, что на карте 65,7 тысяч куб.м.   

Отмечает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание представленные ЗАО «Речной порт» акты выгрузки песка, в соответствии с которыми песок выгружался на карту ООО «Абсорбент». Указывает, что исполнительное производство по исполнительному листу, выданному во исполнение определения арбитражного суда от 31.03.2009, не прекращено: установлено, что весь песок со спорной карты не вывезен, и это подтверждено материалами исполнительного производства, имеющимися в деле.

Обращает внимание на то, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2009 по делу № А54-5782/2009 С3 установлено, что мировое соглашение не исполнено, остаток не вывезенного ЗАО «Речной порт» песка составляет 40 667 куб.м.

Считает несостоятельным и противоречащим материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что весь песок на карте ООО «Абсорбент» в количестве 65,7 куб.м принадлежит ООО «Водстрой», поскольку ООО «Абсорбент» на свою карту приняло только 46 324,5 куб.м песка.

По мнению заявителя жалобы, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что на земельном участке ООО «Абсорбент» находится имущество, принадлежащее ЗАО «Речной песок», – песок речной в количестве 40 776,92 куб.м, в связи с чем действия ответчика по охране данного имущества являются законными и отвечающими требованиям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Водстрой» направило в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобу, в котором не согласилось с ее доводами, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (том 5, л.д. 90). Указало на необоснованность довода заявителя жалобы, касающегося объема принадлежащего истцу песка, поскольку ООО «Водстрой» непосредственно в исковом заявлении указывалось на объем принадлежащего ему и хранящегося на карте ООО «Абсорбент» речного песка, равный 67 252 куб.м.

Отметило, что имеющаяся в материалах дела маркшейдерская документация, акты приема-передачи, на которые ссылается ответчик, были представлены истцом в подтверждение факта отсутствия песка на карте ООО «Абсорбент» до начала намыва песка истцом в сентябре 2009 года, а также для доказывания места складирования песка, но никак не для доказывания объема песка, принадлежащего истцу. Пояснило, что заключение договора хранения песка на определенный объем и складирование речного песка ООО «Водстрой» на карте в объеме сверх принятого на хранение ООО «Абсорбент» являются внутренними деловыми отношениями указанных организаций.  

В судебном заседании 04 августа 2010 года был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 11 августа 2010 года.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в 17 часов 30 минут 11 августа 2010 года в том же составе суда.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, не явивших в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме. Просил решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2010 года по делу № А54-6978/2009 С22 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2010 года по делу               № А54-6978/2009 С22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Речной порт» – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2010 года ввиду следующего.

Администрация города Рязани (Арендодатель) и ООО «Абсорбент» (Арендатор) 04.07.2007 на основании постановления Администрации города Рязани от 26.06.2007 № 2021 заключили договор № А089-07 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:004 00 09:0083, согласно которому Арендатор принимает в аренду на срок с 29.06.2007 по 28.06.2022 земельный участок с кадастровым номером 62:29:004 00 09:0083 площадью 12 526 кв.м, расположенный по адресу: г. Рязань, район Борки (Советский район), для складирования строительного песка в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка (том 1, л.д. 13-16, 39).

05.09.2009 ООО «Абсорбент» (Хранитель) и ООО «Водстрой» (Поклажедатель) заключили договор на оказание услуг по хранению песка, согласно которому Хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему Поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности (том 1, л.д. 17-18).

21.09.2009 открытое акционерное общество «Порт Коломна» (далее – ОАО «Порт Коломна») (Исполнитель) и ООО «Водстрой» (Заказчик) заключили договор № 21 перевозки и выгрузки песчано-гравийного материала, в силу которого Исполнитель перевозит песчано-гравийный материал во внутреннем водном сообщении на участке месторождения «Волынское» 724-726 км с.х. и «Канищевское» 707-712 км с.х. до города Рязань «Затон Борки» и выгружает ее своими силами и средствами (ПГР-17 и плавкран) (том 1, л.д. 21-22).

Общий объем перевозки – 50 000 куб.м. Ежесуточный объем выгрузки на карту ООО «Водстрой» 5 000 куб.м, ежесуточный объем выгрузки на причал ООО «Водстрой» плавкраном 2 000 куб.м. Приемка количества продукции производится по таблице замеров объема грузового бункера барж в куб.м. Для перевода объемных величин в весовые применяется коэффициент объемно-насыпной массы К=2 т/куб.м. Замеры производятся представителями Заказчика и Исполнителя круглосуточно и оформляются актами выгрузки (форма ГУ-30). 

21.09.2009 ОАО «Порт Коломна» (Исполнитель) и ООО «Водстрой» (Заказчик) заключили договор № 22 оказания услуг по погрузке песочно-гравильного материала, в соответствии с которым Исполнитель обязуется произвести подъем и погрузку песчано-гравийного материала с месторождений «Волынское» 724-726 км с.х. и «Канищевское» 707-712 км с.х. в количестве 50 000 куб.м, а Заказчик оплатить выполненную работу  (том 1, л.д. 23-24). 

По актам приема-передачи песка на хранение от 30.09.2009 и от 06.10.2009 ООО «Водострой» передало на хранение песок речной, а ООО «Абсорбент» приняло в общем количестве 46 324,5 куб.м (том 1, л.д. 19-20). 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2009 по делу № А54-172/2009 С16 было утверждено мировое соглашение от 25.03.2009, заключенное между ЗАО «Речной порт» и ООО «Торговый дом «Рязанские пески», в соответствии с которым стороны договорились о том, что в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Торговый дом «Рязанские пески» своих обязательств по договору на оказание услуг № 17/08 от 14.04.2008, по договору на оказание услуг № 16/08 от 14.04.2008, по договору на оказание услуг № 18/08 от 14.04.2008, по договору на оказание услуг № 20/08 от 14.04.2008, ООО «Торговый дом «Рязанские пески» уплачивает ЗАО «Речной порт» сумму задолженности по договорам в размере 490 000 рублей в срок до 27 марта 2009 года безналичным расчетом. На остаток задолженности в сумме 24 581 699 рублей ООО «Торговый дом «Рязанские пески» поставляет ЗАО «Речной  порт» песок, принадлежащий ООО «Торговый дом «Рязанские пески», в объеме 100 333 куб.м, исходя из стоимости 1 куб.м песка в размере 245 рублей в срок до 30 июня 2009 года. Отгрузка песка производится силами и средствами ЗАО «Речной порт» в присутствии приемосдатчиков ЗАО «Речной порт» и ООО