Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А09-371/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и последствия ее недействительности установлены ст. 167 Гражданского кодекса РФ, ввиду чего возврат полученного по сделке возможен в порядке, установленном ст. 167 Гражданского кодекса РФ, а не норм о неосновательном обогащении, также  не  может  быть признан  обоснованным в  силу  следующего.

Судом первой  инстанции при рассмотрении  дела было установлено, что истцом были ошибочно перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика, факт поступления денежных средств от истца ответчик не оспорил. Кроме того, ответчик частично выплатил истцу ошибочно перечисленные денежные средства, договорных отношений между сторонами не было, перечисление спорных денежных средств было ошибочным. С учетом  вышеизложенного истцом выбран надлежащий способ защиты прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), а заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств как неосновательного обогащения является правомерным.

Кроме того, как  правомерно  указал  суд  первой инстанции, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств того, что оспариваемая  сделка была признана судом недействительной ничтожной сделкой.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ООО «Снежка».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Брянской области от 14 мая 2010 года по делу № А09-371/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             Н.В. Заикина

Судьи

             Н.Ю. Байрамова                  

             Л.А. Капустина