Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А54-649/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

субъективное мнение граждан о температурном режиме в квартирах.

Письмо содержит субъективное мнение его авторов, но не содержит какие-либо конкретные утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик, в нарушение пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказал соответствие действительности изложенных в статье сведений отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку в рассматриваемом случае содержащиеся в письме сведения не порочат деловую репутацию, не несут в себе информацию об оценке производственно-хозяйственной деятельности истца и не носят утверждающий характер о нарушении истцом норм действующего законодательства, то у ответчика отсутствует необходимость доказывать соответствие данных сведений действительности.

Иными словами, поскольку сведения не порочат деловую репутацию, то вопрос о соответствии или несоответствии их действительности не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Проанализировав спорные правоотношения сторон, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы заявителя жалобы о его незаконности и необоснованности.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе                ООО «УК «ТЕХРЕМБЫТСЕРВИС» составляет 2000 руб. и относится на заявителя

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266,  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Рязанской области от 09 июня 2010 года по делу № А54-649/2010 С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

 

          

           Судьи                                                                             

 

    Ю.А. Волкова

 

  

    М. В. Токарева

 

   

    Е.В. Мордасов

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А62-1595/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также