Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А54-964/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

65 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вывод суда первой инстанции о том, что в материалы дела не представлены доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков в силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции признается правильным.

Доводы заявителя жалобы о том, что поскольку товар эксплуатировался надлежащим образом и в действиях водителя отсутствуют нарушения правил дорожного движения, то спорные повреждения являются следствием нарушения ГОСТа при изготовлении товара, и что продавец в нарушение статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1 договора передал покупателю товар ненадлежащего качества, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изученные судом апелляционной инстанции, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются необоснованными и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу   об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области от 25 мая 2010 года по делу № А54-964/2009 С10 и удовлетворения апелляционной жалобы ИП Мелешиной Н.В.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя – ИП Мелешину Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 мая 2010 года по делу № А54-964/2009 С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мелешиной Натальи Викторовны,                    г. Рязань, – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                                 Е.В. Рыжова

Судьи

                                              М.М. Дайнеко

                                               Е.В. Мордасов