Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А54-859/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 НК РФ, постановлением Пленума ВАС РФ №53, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Обществом подтверждена реальность совершения операций по приобретению у ООО «Гранд-М» глины, с которых НДС заявлен к вычету, а стоимость отнесена на расходы по налогу на прибыль.

В соответствии с п. 14 ст. 7  Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» налоговые проверки и иные мероприятия налогового контроля, в том числе связанные с налоговыми проверками, не завершенные до 01.01.2007, осуществляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона №137-ФЗ. решения.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 №14-П определено, что в срок проведения выездной налоговой проверки входят только те периоды, которые напрямую связаны с нахождением проверяющих на территории налогоплательщика. Время проведения встречных проверок не должно засчитываться в срок проведения выездной налоговой проверки, если только проверяющие в этот период не продолжают находиться на территории налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что рассматриваемая выездная налоговая проверка была начата 13.11.2006. и  окончена 22.11.2007, т.к. в этот день составлен акт проверки. Общий срок проверки, предусмотренный статьей 89 НК РФ, не превышен. После 01.01.2007 налоговый орган принимал решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля до составления акта проверки, в связи с чем последние контрольные мероприятия не могут быть оценены в отрыве от длящегося процесса проверки.  Поэтому последние  мероприятия налогового контроля, проведенные в рамках продолжающейся налоговой проверки (начатой до 01.01.2007г.), сами по себе не нарушают права налогоплательщика, поскольку налогоплательщик не был лишен возможности ознакомиться с материалами  этих проверок, представить по ним возражения.

С учетом изложенного в данном случае оформление результатов проверки осуществляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона. Такой подход  к оценке материалов проверки нашел свое отражение в  Определении ВАС РФ от 23.10.2008 №13670/08.

Между тем  оценка соблюдения порядка проведения  налоговой проверки не влияет  на решение суда по делу, принятое по существу заявленных требований.

Руководствуясь  п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2010 по делу            №А54-859/2008 С5 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

   А.Г. Дорошкова

Судьи

   О.А. Тиминская

        О.Г. Тучкова