Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А09-1546/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в размере 65 208 руб., штрафных санкций по НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 40 755 руб., а также доначисления и предложения уплатить  налог на прибыль за 2008 в размере 390 249 руб., начисления пени по налогу на прибыль в размере 47 312 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 39 025 руб. признано судом недействительным.       Решением налогового органа ООО «Олимпстрой» был доначислен налог на прибыль за 2007 в размере 46 763 руб., начислены пени по налогу на прибыль в размере 11 885 руб. и штрафные санкции по  п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 4 676 руб. в связи с тем, что ИФНС в состав внереализационных доходов была включена кредиторская задолженность ООО «Олимпстрой» перед ООО «Техномонтаж» по оплате субподрядных работ в размере 194 846 руб. (без учета НДС).        В обоснование указанных выводов налоговый орган указывает на то, что ООО «Олимпстрой» должно было включить данную задолженность в состав внереализационных доходов за 2007 год в связи с ликвидацией ООО«Техномонтаж» 26.05.2007.

Согласно п.  18 ст.250 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль внереализационными доходами признаются  суммы кредиторской задолженности, списанные в связи с истечением срока давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 НК РФ.

 Как следует из материалов дела,   ООО «Техномонтаж» на основании договоров от 10.01.2007 №2 и от 05.02.2007 №14 в январе-феврале 2007 года  выполняло для ООО «Олимпстрой» субподрядные работы.      Оплата за выполненные работы ООО «Олимпстрой» произведена не была, в результате чего у ООО «Олимпстрой» имеется кредиторская задолженность перед ООО «Техномонтаж» в размере 229 928 руб. 52 коп. (в т.ч. НДС – 35 072 руб.).       26.05.2007 по данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Техномонтаж» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, что также подтверждается письмом ИФНС России №6 по г. Москве от 22.09.2009 №07-16/094412@ (т.2 л.д. 17).

Как следует из п. 78  Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России 29.07.1998 № 124н кредиторская задолженность и депонентская задолженность, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации.

      Судом правомерно удовлетворено требование заявителя в этой части, поскольку запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица – кредитора  сама по себе не может являться основанием для признания внереализационного дохода в виде кредиторской задолженности для организации-должника. К моменту настоящей налоговой проверки срок исковой давности в отношении спорной задолженности не истек, акт инвентаризации кредиторской задолженности не составлен.

      Оценив все имеющиеся в настоящем деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение инспекции в части доначисления и предложения уплатить ООО «Олимпстрой»  налог на прибыль за 2007 год в размере 46 763 руб., начисления пени по налогу на прибыль в размере         11 885 руб. и штрафных санкций по  п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 4 676 руб. подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь  п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2010 по делу            №А09-1546/2010 оставить в обжалуемой части  без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС №6 по Брянской области   – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            А.Г. Дорошкова

Судьи

            В.Н. Стаханова

                 О.Г. Тучкова