Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А09-449/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.  

Установив в ходе рассмотрения дела факт  исполнения обязательств по кредитному договору (основному долгу) лишь 03.11.2009 (т.1, л.д.32) вместо 22.06.2009 и несвоевременную уплату банку процентов на кредитные ресурсы, предусмотренные договором ответственность за просрочку погашения  кредита (0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день) и пени за просрочку погашения основных процентов (0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день), суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения размера ответственности заемщика и поручителя.

Оснований для переоценки суммы неустойки, взысканной с  Брянского областного Фонда жилищного строительства и ипотеки  и ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области», у судебной коллегии не имеется.   

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решения.

Обстоятельствам дела, исследованным судом, и  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.   

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика – Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки.

Поскольку Финансовое управление Брянской области, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождено от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

   решение Арбитражного суда Брянской области от 25 мая  2010 года по делу №А09-449/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу              - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина

М.В. Каструба