Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А54-1136/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. №506 органом, уполномоченным на ведение Единого государственного реестра юридических лиц, является Федеральная налоговая служба России.

Исполнение же оспариваемых решений общего собрания акционеров ОАО «Рязаньагроснаб» повлечет внесение соответствующих изменений в сведения о данном юридическом лице и для их исключения потребуется дополнительное обращение в регистрирующий орган и представление ему необходимых доказательств.

Указание апеллянта о том, что принятые обеспечительные меры блокируют хозяйственную деятельность общества не основано на нормах действующего законодательства, поскольку не запрещает ее осуществление  уполномоченными органами юридического лица.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации последнее приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

С учетом изложенного, судебной коллегией отклоняется и ссылка заявителя на то, что оспариваемым определением   существенного ограничиваются права  избранного генерального директора Овчинникова Н.В. по обеспечению доступа к правосудию.

Так, данный довод, во-первых, опровергается подачей настоящей жалобы и ее рассмотрением по существу, а, во-вторых, права Овчинникова Н.В., как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, могут быть защищены в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Проанализировав спорные правоотношения сторон, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что до момента принятия решения суда, необходимо сохранить то положение в отношении предмета спора, которое существовало на момент обращения с иском.

   Принятые обжалуемым определением суда обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям (непосредственно связаны с предметом спора), соразмерны им и достаточны. Необходимость их принятия истцами  обоснована.

   При таких обстоятельствах заявление истцов о принятии обеспечительных мер было удовлетворено арбитражным судом области правильно.

   Принятыми мерами по обеспечению иска не нарушается баланс интересов сторон.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований апеллянта, судебной коллегией не установлено.

   Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  считает необходимым оставить определение от 21.03.2008г. по делу №А54-1136/2008 С9 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Уплаченная по платежной квитанции  от 28.03.2008 года государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату ее плательщику – Овчинникову Николаю Васильевичу на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оплата государственной пошлины при обжаловании определения об обеспечении иска не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  104, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2008 года по  делу №А54-1136/2008 С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Возвратить Овчинникову Николаю Васильевичу, г.Рязань из федерального бюджета РФ  государственную пошлину  по апелляционной жалобе в сумме               1000 рублей.

Постановление вступает в  силу с момента  его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Е.И.Можеева

Л.А.Юдина