Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А23-805/10А-12-54. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

утвержденному распоряжением администрации от 17.04.2008 №99, названная комиссия создана для решения, в частности, следующих задач:

- рассмотрения заявлений юридических и физических лиц о предварительном согласовании места размещения объекта и предоставлении земельных участков для строительства и размещения различных объектов, зданий, сооружений на территории муниципального образования;

- назначения торгов о предоставлении земельных участков в собственность, аренду или продаже права собственности, аренды в соответствии с законодательством.

Следовательно, комиссия по земельным вопросам  действовала в рамках предоставленных полномочий.

Ссылка апеллянта на то, что администрацией  не были проведены торги по испрашиваемому земельному участку, является несостоятельной, поскольку  в материалы дела представлена выписка из протокола заседания комиссии по земельным вопросам от 11.11.2009, согласно которой комиссией принято решение не выставлять на торги земельный участок площадью 1276 кв.м, находящийся в г. Кирове Калужской области, по ул. Воровского (район АЗС), кадастровый номер 40:29:010475:21 (л.д.53).

Указанное решение предпринимателем не оспаривается.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»  при обжаловании судебных актов по  делам рассматриваемой категории физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере  100 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ИП Бурмистровым В.В. по квитанции от 10.06.2010 №29929  уплачена     государственная пошлина  в размере 200 руб., то есть в большем, чем предусмотрено п.п.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина в сумме 100 руб. на основании ст.333.40 НК РФ  подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2010     по делу №А23-805/10А-12-54 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бурмистрову Владимиру Владимировичу (249650, Калужская область, Барятинский район, с. Барятино, ул. Пролетарская, д. 18) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 руб., излишне уплаченную по квитанции от 10.06.2010 №29929. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

              Г.Д. Игнашина

                 О.Г. Тучкова