Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А09-9340/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

совершении сделки сторонами согласованы, суд признает требование Denforce Limited о включении в реестр требований кредиторов ООО «Алькор» суммы основного долга по 14 простым векселям – 395 643 580 руб. 31 коп. обоснованным.

Denforce Limited также просит включить в реестр требований кредиторов проценты по векселям в размере 42 747 310 руб. 63 коп., исходя из периода расчета с 13.02.2009 по 15.10.2009 и процентной ставки в размере 16,1% годовых.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требование в указанной части также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках проверки обоснованности требований Denforce Limited в размере 222 055 935 руб. 63 коп. судом области  установлено следующее.

18.05.2009 года между ООО «Дуглас-Консалтинг» (цедент) и Denforce Limited (цессионарий) был подписан договор уступки требования № 3-РК, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к ООО «РК-Газсетьсервис» по договору о передаче полномочий исполнительного органа ООО «РК-Газсетьсервис» управляющей организации от 01.08.2007 и договору о передаче полномочий исполнительного органа ООО «РК-Газсетьсервис» управляющей организации от 31.07.2004, а также права (требования), связанные с указанными обязательствами права (требования), в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции (л.д. 176-179, том 1).

Согласно п. 1.3. договора основной долг по перечисленным договорам составил 137 013 475 руб. 73 коп., в том числе по договору от 01.08.2007 – 22 582 405 руб., по договору от 31.07.2004 – 114 431 070 руб. 73 коп.

20.05.2009 должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав (л.д. 180-181, том 1).

Наличие долга в размере 137 013 475 руб. 73 коп. ООО «Алькор» не оспаривается и подтверждено актом сверки взаимных расчетов с ООО «Дуглас-Консалтинг» по состоянию на 31.03.2009.

18.05.2009 между ООО «ЕР-Трейдинг» (цедент) и Denforce Limited (цессионарий) был подписан договор уступки требования № 4-РК, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к ООО «РК-Газсетьсервис» по агентскому договору № 01/02 от 15.02.2005 и права требования, возникшие в связи с ошибочно перечисленными денежными средствами в период с 19.11.2008 по 29.12.2008, а также права (требования), связанные с указанными обязательствами права (требования), в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции (л.д. 210-213, том 1).

Согласно п. 1.3. договора основной долг по перечисленным договорам составил 60 118 300 руб. 65 коп., в том числе по договору № 01/02 от 15.02.2005 – 21 565 400 руб. 65 коп., по возврату ошибочно перечисленных денежных средств – 38 552 900 руб.

20.05.2009 должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав (л.д. 236-237, том 1).

Наличие долга в размере 60 118 300 руб. 65 коп. ООО «Алькор» не оспаривается и подтверждено актом сверки взаимных расчетов с ООО «ЕР-Трейдинг» по состоянию на 31.03.2009.

18.05.2009 между ООО «СтройИнвестПроект» (цедент) и Denforce Limited (цессионарий) был подписан договор уступки требования № 5-РК, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к ООО «РК-Газсетьсервис» по договору № ТД41-68-08 от 15.05.2008 на оказание услуг по осуществлению технического надзора, а также права (требования), связанные с указанными обязательствами права (требования), в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции (л.д. 238-241, том 1).

Согласно п. 1.3. договора основной долг составил 360 000 руб. 00 коп. 20.05.2009 должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав.

Наличие долга в размере 360 000 руб. 00 коп. ООО «Алькор» не оспаривается и подтверждено актом сверки взаимных расчетов с ООО «СтройИнвестПроект» по состоянию на 31.03.2009. 18.05.2009 между ООО «ЕР-Инжиниринг» (цедент) и Denforce Limited (цессионарий) был подписан договор уступки требования № 7-РК, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к ООО «РК-Газсетьсервис» по договорам генподряда № ТД41-43-08 от 16.04.2008, № ТД41-38-08 от 16.04.2008 и № ТД41-54-08 от 08.05.2009, а также права (требования), связанные с указанными обязательствами права (требования), в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции (л.д. 256-259, том 1).

Согласно п. 1.3. договора основной долг по перечисленным договорам составил 24 564 159 руб. 25 коп., в том числе по договору № ТД41-43-08 от 16.04.2008 – 1 677 629 руб. 62 коп., по договору № ТД41-38-08 от 16.04.2008 – 13 625 220 руб. 13 коп., по договору № ТД41-54-08 от 08.05.2009 – 9 261 309 руб. 50 коп par А09-9340/2009

20.05.2009 должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав (л.д. 261-262, том 1).

Наличие долга в размере 24 564 159 руб. 25 коп. ООО «Алькор» не оспаривается и подтверждено актами сверок взаимных расчетов по каждому из перечисленных договоров с ООО «ЕР-Инжиниринг» по состоянию на 31.03.2009.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Исследовав представленные документы, суд области пришел к выводу, что требование кредитора подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в предъявляемом размере в реестр требований кредиторов ООО «Алькор» с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Указанный вывод судебная коллегия признает правомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам  не имеется.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2010 по делу     № А09-9340/2009 оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение  одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                    Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                        Н.В. Заикина

                                                                         М.В. Каструба