Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А23-4458/06Б-7-184. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

на внеочередном собрании кредиторов 19.06.2009.

С учетом изложенного обжалование конкурсным управляющим действий Думы г. Козельска, в результате чего вопрос о приобретении здания бани был рассмотрен повторно, не является неправомерным действием, нарушающим порядок реализации имущества, предусмотренный п. 4.4 Предложений о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденных большинством голосов на собрании  кредиторов  от  12.01.2009. Следовательно, действиями конкурсного управляющего не нарушены какие-либо права и законные интересы кредиторов.

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы  о  нарушении конкурсным управляющим ст. 139 Закона о банкротстве в связи с неотражением   конкурсным  управляющим  в  акте  инвентаризации  иного  имущества (лавка, плита электрическая и ящик (БВПУ) и  его  реализацией без заключения  договора и получения  разрешения  собрания  конкурсных  кредиторов также  не  может  быть признан  обоснованным, поскольку  уполномоченным  органом  не представлено доказательств того, что на момент проведения  инвентаризации  конкурсный управляющий  располагал  сведениями  о  наличии  указанного  имущества  у  должника.   

При  этом в  ходе  осуществления производства  по  делу  о  банкротстве  после  обнаружения  указанного имущества в  пользовании  иной  сторонней  организации стоимость  имущества  внесена  в  дебиторскую  задолженность  с  последующим  ее  погашением.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем жалобы не доказан факт реализации имущества (лавка, плита электрическая и ящик (БВПУ)) без  заключения  договора  купли - продажи, поскольку  из  материалов  дела  не  усматривается факт заключения договора купли-продажи или  реализация  имущества  должника  с  его  отчуждением.

При вышеуказанных обстоятельствах определение суда в обжалуемой  части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 ,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 19 мая 2010 года по делу № А23-4458/06Б-7-184 в  обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.

Председательствующий                                                               Н.В. Заикина               

Судьи                                                                                                   Л.А. Юдина  

                                                                                                          М.В. Каструба