Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А54-4604/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

При этом согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

Следовательно, для понуждения лица к исполнению возложенного на него обязательства необходимо доказать, в частности, факт заключения им соответствующей сделки (договора).

 В статье  432 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил правило, согласно которому договор считается заключенным, если между сторо­нами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем сущест­венным условиям договора

Как указано выше, в силу норм статей 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке выполнения работ является существенным условием договора подряда, а потому его отсутствие влечет незаключенность такого договора, а, значит, и невозникновение обязательств по нему.

Доводы апеллянта о конкретных недостатках выполненных работ не оцениваются в рамках настоящего спора, в связи с установленным судом фактом незаключения сторонами договора подряда и невозможностью, вследствие этого, понудить ответчика к исполнению его условий в натуре.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на истца – ОАО «Мостотрест».

   На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2008 года по делу №А54-4604/2007 С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО  «Мостотрест», г.Москва - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина