Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А09-4572/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из мотивировочной части определения указанный вывод суда области.

При этом неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.5 ст. 188, ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 13 апреля 2010 года по делу №А09-4572/2009 изменить, исключив из мотивировочной части определения слова: «Включая указанный пункт в положение о порядке реализации имущества ООО «Торговый дом «Промбетон», обремененного залогом в пользу ОАО «Банк «Уралсиб», суд учитывает, что соответствующее право предоставлено залогодержателю Законом о банкротстве, а отказ от права оставить предмет залога за собой не может быть признан законным».

В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Банк «Уралсиб» в лице филиала в г. Брянске – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                           Н.Ю. Байрамова 

                                                                                                       Н.В. Заикина