Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А62-2169/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверка, но по указанному адресу уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении ему не направлялось, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Данная позиция отражена также в пункте 2 статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в пункте 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доказательств того, что постоянно действующий исполнительный орган общества, каковым является его руководитель, находится по адресу, в котором расположено кафе, где фактически обществом осуществляется деятельность, заявителем не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает что административным органом были приняты достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Довод общества о неправильной квалификации совершенного им правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса и необходимости переквалификации на ч. 2 ст. 15.12. Кодекса, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 Кодекса продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта влечет наложение административного штрафа.

Нарушение правил розничной торговли алкогольной продукции, не перечисленных в ч. 1, 2 ст. 14.16 Кодекса, влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 14.16 Кодекса, в виде взыскания административного штрафа.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в принадлежащем обществу кафе реализовывалась алкогольная продукция, не маркированная в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральными акцизными марками.

Следовательно, квалификация управлением совершенного обществом правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса является правильной.

Кроме того, необходимо отметить, что довод о неправильной квалификации совершенного правонарушения обществом ранее в качестве основания при обжаловании постановления административного органа не заявлялся и не был предметом исследования в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04 июня 2010 года по делу № А62-2169/2010 оставить без  изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                  Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                               В.Н. Стаханова

                                                                                                          О.Г. Тучкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А09-10688/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также