Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А54-337/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Указанные обстоятельства подтверждают доводы Рязанской таможни о необходимости применения заявителем к ввезенным товарам кода ТН ВЭД России  - 3926 90 980 8 и соответствия принятых таможенным органом  классификационных решений от  16.12.2009 таможенному законодательству.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка подателя жалобы на письма фирмы производителя от 26.02.2009 и от 14.04.2010, согласно которым процесс изготовления мембраны «PLANTER GEO» представляет собой единый технологический процесс и склеивание не является дополнительной обработкой, является несостоятельной, поскольку названные письма сами по себе по смыслу ст. 71 АПК РФ не являются безусловным доказательством, подтверждающим правильность заявленного кода ТН ВЭД  товара,  ввезенного   Обществом.

Остальные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и  им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК России безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Апелляционная   инстанция  считает, что суд первой  инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами документы и дал  им надлежащую правовую оценку, обжалуемый  судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого  судебного  акта.

Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»  при обжаловании судебных актов по  делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере  1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществом по платежному поручению от 11.05.2010 №951 уплачена государственная пошлина  в сумме 2000 руб., то есть в большем размере, чем предусмотрено п.п.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина в сумме 1000 руб. на основании ст.333.40 НК РФ  подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного  суда Рязанской области от 22.04.2010 по делу №А54-337/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВС-логистик» (390047, г. Рязань, Восточный промузел, д. 21) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.05.2010 №951.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

            О.А. Тиминская

                 О.Г. Тучкова