Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А68-8981/07-393/4 . Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

в качестве основного вида земельной собственности колхозов, совхозов и подсобных хозяйств.

   В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза или совхоза имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

   Согласно ст. 15 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.

  В силу положений ст. 244 Гражданского кодекса РФ, собственники земельных долей являются совладельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

  Таким образом, права, о которых заявляет истец, неразрывно связаны с правами граждан – пайщиков земельных долей на соответствующие земельные доли, а иск о признании права собственности подлежит рассмотрению с обязательным участием правообладателей - физических лиц.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  Поскольку признание права собственности на спорный земельный участок непосредственно связано с правами физических лиц на земельные доли, данный спор, в соответствии с положениями ст. 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не подведомственен арбитражному суду.

  В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что пайщики земельных долей – физические лица являются индивидуальными предпринимателями, а Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами не предусмотрено рассмотрение арбитражным судом исков с участием граждан, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 14 февраля 2008 года в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ следует отменить.

При подаче апелляционных жалоб заявителями уплачена государственная пошлина по 1 000 руб. В связи с прекращением производства по делу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме  подлежит возврату заявителям из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Тульской области от 14 февраля 2008 года по делу № А68-8981/07-393/4 отменить.

Производство по делу № А68-8981/07-393/4 прекратить.

Возвратить администрации МО Каменский район Тульской области, ООО СП «Заря», г. Ефремов Тульской области, Куличенко Анатолию Васильевичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционным жалобам по 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                 Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                             Е.И. Можеева

                                                                                                        М.В. Никулова