Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А62-291/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 №722 (далее - Правила),  не подлежащие  применению к рассматриваемым правоотношениям, судом апелляционной  инстанции во внимание не принимается, поскольку арбитражный суд не обосновывал свой вывод  со ссылкой на эти Правила, а указание на них  в описательной части  судебного акта  не привело к принятию неправильного решения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что Общество не воспользовалось своим правом на обращение к заказчику с запросом о разъяснении положений аукционной документации, в связи с чем неверно истолковал спорные положения документации, является несостоятельной.

Действительно, ч.1 ст.24 Закона №94-ФЗ предусмотрено право любого участника размещения заказа направить в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, заказчику, уполномоченному органу запрос о разъяснении положений конкурсной документации.

Между тем реализация такого права возможна лишь при условии, что у участника размещения заказа возникли какие-либо вопросы относительно положений конкурсной документации.

Судом установлено, что у Общества изначально не возникало вопросов при оформлении соответствующей заявки на участие в аукционе.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не применены  законы, подлежащие применению,  а именно   п. 1 ст. 24  Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей»  и  ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О рекламе» подлежит отклонению, поскольку   указанные нормы на рассматриваемые правоотношения не распространяются.

Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Смоленской области  от 12.04.2010  по делу №А62-291/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.А. Полынкина

Г.Д. Игнашина