Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А09-1093/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

32:06:220103:163, а именно запретить работу шагающих экскаваторов ЭШ 6/45 №3 находящегося на 187.12 м на север от южной границы между точками №595 и №791 земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163, ЭШ 6/45 №18 находящегося на 202.70 м на запад от границы во внутрь участка между точками №766 и №765 земельного участка с кадастровым номером  32:06:220103:16, ЭШ 10/70 №2 находящегося на 166.66 м на запад от границы во внутрь участка (от точки №765) земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163 до вступления в законную силу судебного акта. При этом обосновывает свои требования тем, что ООО «Комплект-цемент» является собственником земельного участка на котором ведется разработка, а именно земельного участка общей площадью 1 575 749 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, муниципальное образование «Березинское сельское поселение», примерно в 500 метрах по направлению на восток от н.п. Березино, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №32-АГ 628993, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области 25.01.2010 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись 32-32-03/012/2009-510, кадастровый номер 32:03:220103:163.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не подтверждается факт того, что именно на земельном участке истца производятся работы ООО «Мальцовское карьероуправление» шагающими экскаваторами и не может принять ссылки заявителя на отчеты по определению местоположения и координат экскаваторов в границах земельного участка с кадастровым номером 32:06:110103:163, выполненных ИП Поповым Н.В. и ООО «Земля» (приложения 1,2).

Так в материалах дела имеется четыре отчета, которые имеют разные выводы, а именно технический отчет ООО «Земля» (приложение 2), два отчета ООО «Брянскземпроекта (приложение 3, приложение 4), отчет ИП Попова Н.В. (приложение 1).

Из отчетов ИП Попова Н.В. и ООО «Земля» на которые ссылается истец следует, что при выполнении работ выявлено наличие экскаваторов ведущих разработку карьера на земельном участке с кадастровым номером 32:03:220103:163. Общее количество экскаваторов четыре: два из них, с бортовым номерами №3, 18, находятся на меловом уступе и ведут погрузку мела в железнодорожные вагоны; два находятся на борту карьера с бортовыми номерами №4,2.

Вместе с тем землеустроительным делом ОАО «Брянскземпроект» по восстановлению границ земельных участков на местности кадастровые номера: 32:06:22 01 03:5, 32:06:22 01 03:6, 32:06:22 01 03:7, расположенных в границах бывшего СПК «Фокинский» Дятьковского района Брянской области установлено следующее (лист землеустроительного дела 8-9), что разработку карьера цементного сырья ООО «Мальцовское карьероуправление» осуществляет в пределах границ земельных участков находящихся в собственности ООО «Мальцовское карьероуправление», на земельном участке площадью 37,37 га, расположенном по адресу: Брянская область. Дятьковский район, 400 м южнее н.п. Березино, кадастровый 6:22 01 03:0007 и земельном участке площадью 24,54 га, расположенном по адресу: Брянская область, Дятьковский район, 520 м южнее н.п. Березино, кадастровый номер 32:06:22 01 03:0006. Категория данных земельных участков: земли промышленности и иного специального назначения, разрешенное использование: для разработки карьера цементного сырья. Шагающие экскаваторы ЭШ-10/70 бортовой номер №2, ЭШ-6/45 №3,ЭШ-6/45 бортовой номер №4, ЭШ-6/45 бортовой номер №18 с помощью которых осуществляется разработка карьера цементного сырья расположены на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ООО «Мальцовское карьероуправление» на земельном участке площадью 37,37 га, адрес (местонахождение) Брянская область, Дятьковский район, 400 м южнее н.п. Березино, кадастровый номер 32:06:22 01 03:0007 и земельном участке площадью 24.54 га адрес (местонахождение) Брянская область, Дятьковский район, южнее н.п. Березино, кадастровый номер 32:06:22 01 03:0006. Ведение работ по разработке цементного сырья и/или нахождение шагающих экскаваторов ЭШ-10/70 бортовой номер №2, ЭШ-6/45 бортовой номер№3, ЭШ-6/45 бортовой номер №4, ЭШ-6/45 бортовой номер №18 за пределами границ указанных выше земельных участков не установлено.

Судебная экспертиза по настоящему делу для уточнения указанных вопросов не производилась.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, из имеющихся в материалах дела отчетов невозможно установить, что именно на земельном участке истца ведутся работы ответчиком - ООО «Мальцовское карьероуправление».

Довод апеллянта о том, что поскольку 18.06.2010 Арбитражным судом Брянской области уже вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требования ООО «Комплект-цемент», что в свою очередь автоматически должно привести к принятию истребуемых обеспечительных мер, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное решение не вступило в законную силу.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры, в силу части 2 статьи 90 АПК РФ, должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражным судам при оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и соразмерна ему.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные обеспечительные меры не соразмерны с исковыми требованиями, поскольку принятие истребуемых обеспечительных мер может полностью прекратить деятельность предприятия - ООО «Мальцовское карьероуправление».

Кроме того, отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно указал на то, что единственным покупателем полезных ископаемых добываемых ООО «Мальцовское карьероуправление» является ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» по договору № ЕГ/22п-09 от 01 марта 2009 года. Единственным грузополучателем этих полезных ископаемых по данному договору является ЗАО «Мальцовский портландцемент» это подтверждается спецификациями №№11-15. Полученные в рамках указанного договора полезные ископаемые ЗАО «Мальцовский портландцемент» перерабатывает, получая готовую продукцию (цемент и клинкер) в рамках договора №ЕГ/МПЦ -09-ДАВ на выполнение работ по переработке от 01 января 2009 года.     Указанное в определении суда об обеспечении от 12 мая 2010 года имущество используется в добыче и транспортировке полезного ископаемого - мела, на территорию ЗАО «Мальцовский портландцемент» для изготовления продукции. Мел является основным составляющих при производстве цемента, его часть в тонне готовой продукции составляет от 78,92%) до 80,48%), что подтверждается удельным расходом сырьевых материалов (кг) ЗАО «Мальцовский портландцемент» на 2010 год и расчетом сырьевой смеси на 2010 год для производства портландцементного клинкера. Тем самым ЗАО «Мальцовский портландцемент» полностью зависит от получения сырья от ООО «Мальцовское карьероуправление», как и последний зависит в потребности первого в добываемых полезных ископаемых. Стабильная работа ЗАО «Мальцовский портландцемент» жизненно необходима и социально значима для населения города Фокино (письмо от 25.05.2010 года № 1477). Общества имеют значительный фонд оплаты труда, заработная плата оплачивается постоянно и своевременно.ЗАО «Мальцовский портландцемент» является крупнейшим налогоплательщиком Брянской области и его отчисления являются одними из основных для наполняемости бюджета области района и городского округа. Кроме того, согласно заключению ООО «Брянскземпроект от 17.05.2010 г. земельный участок кадастровый номер 32:06:220103:163 вошел в границы горного отвода. Горный отвод удостоверен актом Управления Приокского округа Госгортехнадзора России №266 от 12.07.2004.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-1093/2010 от 26 мая 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266,  268, 269, 271,  272  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской области от 26 мая 2010 года по делу № А09-1093/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова

М.М. Дайнеко