Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А23-5949/09Г-19-299. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требований о взыскании с ответчика в пользу истца  106496 руб. 36  неосновательного обогащения  и распределения судебных расходов, в части взыскания с ответчика 106496 руб. 36  неосновательного обогащения  отказать. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная ответчиком - ТСЖ «Лесная» в сумме 2000 руб. при подаче апелляционной жалобы  подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, а также поскольку при принятия искового заявления к производству ООО «СВАН» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина по иску в сумме 3769,89 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ТСЖ «Лесная» заявлено ходатайство о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в сумме 21000 руб., в том числе 15000 руб. – оплата юридических услуг представителя, 6000 руб. – расходы на доставку представителя на заседание суда первой инстанции и за представительство в суде апелляционной инстанции в сумме 12000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из материалов дела усматривается, что интересы ответчика в суде первой инстанции по настоящему делу представлял  индивидуальный предприниматель Болюкин А.С.

Согласно пункту 20   информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее, возмещение расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт оплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на уплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих  в качестве представителей в арбитражном суде.

Размер предъявленных расходов на оплату услуг представителя и факт их оплаты подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно: Договорами на оказание юридических услуг № 01/12-09 от 08.12.2009 и № 03/04-10 от 12.04.2010, дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг № 03/04-10 от 15.06.2010, доверенностями от 02.02.2010 и от 04.06.2010, платежными поручениями № 9 от 13.01.2010, № 23 от 29.01.2010, № 80 от 15.04.2010, № 120 от 25.06.2010.

Заявитель жалобы чрезмерность предъявленных к возмещению расходов не оспаривал.

Суд апелляционной инстанции, оценивая разумность расходов на оплату услуг представителя, с учетом вышеизложенных рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, имеющихся в деле доказательствах, сложности дела,  объемом предоставленных услуг на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ считает требование заявителя апелляционной жалобы о возмещении расходов на оплату услуг представителя  в размере 33 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калужской  области от 01.04.2010 по делу № А23-5949/09Г-19-299 в части взыскания 106496 руб. 36 коп. и распределения судебных расходов отменить.

В удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВАН», г. Балабаново Калужской  области в пользу товарищества собственников жилья «Лесная»  г. Балабаново Калужской  области 33000 рублей в возмещение судебных расходов и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственно пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВАН», г. Балабаново Калужской  области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3769 руб. 89 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Е.И. Можеева               

Судьи                                                                                     М.В. Каструба

                                                                                                 Л.А. Юдина