Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А54-756/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
размер учетной ставки за этот период,
имелись ли длительные периоды, когда
учетная ставка оставалась неизменной. Если
за время неисполнения денежного
обязательства учетная ставка банковского
процента изменялась, целесообразно
отдавать предпочтение той учетной ставке
банковского процента (на день предъявления
иска или на день вынесения решения судом),
которая наиболее близка по значению к
учетным ставкам, существовавшим в течение
всего периода просрочки
платежа.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно применил ставку рефинансирования 13% годовых, действующую на день предъявления иска (14.02.2009). Применение данной ставки не привело к нарушению положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств несоответствия размера процентов, определенного на основе этой ставки, последствиям неисполнения ответчиком обязательства МКП «Жилищная управляющая компания» не предоставило. Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны. Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия «Жилищная управляющая компания» и отмены принятого решения. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2010 по делу №А54-756/2009с14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.И. Можеева Судьи
М.В. Каструба Л.А. Юдина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А54-844/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|