Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А54-681/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции об отсутствии у Инспекции правовых оснований для зачета 1 767 827 руб. по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, является правильным.

         В силу части  2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

         Довод апелляционной жалобы о том, что в силу п.5 ст.78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию производится налоговым органом самостоятельно, не может быть принят во внимание апелляционной инстанцией.

        Как установлено судом, платежи, в счет которых произведен зачет, являются текущими.

        Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам четвертой очереди.

Согласно абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку Инспекцией не доказано, что задолженность Общества по налогу относится к очередности, предшествующей четвертой очереди, подлежащей удовлетворению до удовлетворения требований четвертой очереди, суд обоснованно сделал вывод о том, что зачет произведен налоговым органом с нарушением условия, предусмотренного абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве.

Более того, как указывалось выше, в момент проведения зачета недоимки в смысле, придаваемом ст.11 НК РФ, у Общества вообще не возникло.

        Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

        При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

        Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение   Арбитражного    суда   Рязанской    области    от  07.05.2010  по  делу №А54-681/2010-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                                        Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                      О.А.Тиминская

                                                                                                                О.Г.Тучкова