Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А23-857/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недействительности ничтожной сделки и аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации договора №13 от 17.12.2007 и записи в ЕГРП о государственной регистрации договора  аренды Обществом спорного земельного участка может быть впоследствии реализовано Российской Федерацией, как собственником данного земельного участка, по своему усмотрению.

Также ответчик указывает, что поскольку на момент обращения Управления с заявлением о регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок договор №13 от 17.12.2007 уже прошел государственную регистрацию, у регистрирующего органа отсутствовали основания для повторного проведения правовой экспертизы указанного договора.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Как указано выше, договор №13 от 17.12.2007 является ничтожной сделкой, то есть данное обстоятельство не было установлено регистрирующим органом при правовой экспертизе, проведенной при государственной регистрации этого договора, вследствие чего, по мнению суда первой инстанции, у ответчика отсутствуют основания ссылаться на данные указанной экспертизы и он обязан был повторно дать оценку названному договору.

В своей апелляционной жалобе Общество указывает, что ни из устава, ни из названия ГОНО ОПХ "Ермолино", в нарушение ст. 52 ГК РФ, не следует, что данное лицо является государственным предприятием. Напротив, в п. 2.3 договора № VI.3.1 от 05.01.2004, которым  Россельхозакадемия закрепила за ГОНО ОПХ "Ермолино" недвижимое и движимое имущество на праве хозяйственного ведения, указано, что имущество, приобретенное ГОНО ОПХ "Ермолино" за счет средств от ее деятельности, приносящей доходы, поступает в ее самостоятельно распоряжение и учитывается на отдельном балансе (в соответствии со ст. 298 ГК РФ). Данное положение договора и ссылка на ст. 298 ГК РФ, по мнению Общества, указывают на то, что ГОНО ОПХ "Ермолино" является учреждением.

Данный довод не может быть принят судом во внимание.

В сил п.1 ст. 120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.

Указанная статья ГК РФ регулирует право оперативного управления.

Из изложенного следует, что учреждение может обладать имуществом исключительно на праве оперативного управления.

Договором № VI.3.1 от 05.01.2004 Россельхозакадемия закрепила за ГОНО ОПХ "Ермолино" недвижимое и движимое имущество на праве хозяйственного ведения, что исключает отнесение данного лица к учреждениям.

Более того, впоследствии на основании решения президиума Российской академии сельскохозяйственных наук, изложенного в протоколе №14 от 28.12.2009, ГОНО ОПХ "Ермолино" ВНИИФБиП РАСХН переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие "Ермолино" РАСХН, что подтверждается уставом и свидетельством о включении в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.02.2010 серии 40 №001099176.

Поскольку размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1000 рублей, ООО «СПУ-302» из федерального бюджета подлежит возврату 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 6 от 21.05.2010.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2010 по делу № А23-857/2010А-3-34 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить ООО «СПУ-302» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6 от 21.05.2010.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                             О.Г. Тучкова

                                                                                                                       Н.А. Полынкина