Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А23-5872/09Г-20-305. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом услуг по спорному договору.

Таким образом, принимая во внимание, что представленные в обоснование исковых требований доказательства не могут рассматриваться в качестве доказательств исполнения истцом обязательств по договору, заключенному с ответчиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств по оказанию коллекторских услуг в соответствии с условиями договора, и как следствие, отказал в удовлетворении иска. Более того, в отсутствие письменного задания заказчика у истца не имелось оснований для исполнения спорного договора.

Довод заявителя жалобы о том, что в письме от 01.10.2009 ответчик признает факт исполнения спорного договора истцом отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку в данном письме ответчик указывает на отсутствие  оснований по оплате услуг по договору, а не признает их исполненными.

Довод заявителя жалобы о приобщении к материалам дела отзыва МУП «Единый расчетно-кассовый центр» с возражением против удовлетворения исковых требований с нарушением ст. 51 АПК РФ не имеет правового значения для разрешения спора.

Остальные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Заявителем при подаче жалобы в суд уплачена госпошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению №25 от 21.04.2010.

Таким образом, госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 24 марта 2010 года по делу №А23-5872/09Г-20-305 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Урегулирование и возврат долгов», г.Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Л.А. Юдина

             Л.А. Капустина