Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А23-325/10Г-15-16. Отменить решение полностью и принять новый с/а

(договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления в силу настоящих Правил, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела,  на первоначально  направленный истцом проект договора, ответчик представил свой  вариант  проекта договора энергоснабжения.

В свою очередь истец, не согласившись с проектом ответчика, направил в его адрес  новое предложение (отличное от первоначального) заключить  два договора купли-продажи электрической энергии. В ответ на указанное  предложение ОАО «Калужская сбытовая компания»  указало на необходимость либо рассмотреть  предложенный ими им  проект договора, либо представить  протокол разногласий к нему.

Анализируя правоотношения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  между ними фактически возникли разногласия по условиям договора энергоснабжения (относительно того, в чьей редакции должен быть заключен договор: в редакции истца или в редакции отвечтика). При этом истец считает, что такие  условия должны быть приняты в редакции предложенных им проектов, а ответчик – в совей редакции.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованная в заключении договора сторона направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, оферту (проект договора). Последняя должна в течение тридцати дней со дня получения проекта рассмотреть его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от него либо извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).

В случае получения извещения об акцепте оферты на иных условиях оферент вправе либо известить акцептанта о принятии договора в его редакции либо передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения или истечения срока для акцепта.

Названный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд.

Поэтому в тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия по договору на рассмотрение суда по его истечении, а другая сторона не возразила против этого, суд рассматривает такое исковое заявление по существу.

Поскольку ответчик не возражает против заключения договора, однако выражает несогласие с условиями, содержащимися в проекте истца,  спор подлежит рассмотрению по существу.

Проанализировав представленные истцом проекты договоров энергоснабжения, апелляционная инстанция не может согласиться с ними в силу следующего.

Истец предлагает  заключить два договора купли-продажи электрической энергии в отношении одной и той же точки поставки с разницей лишь по порядку оплаты электрический энергии (по регулируемой и свободной цене).

В разделе VII  Правил №530 установлен порядок осуществления продажи электрической энергии по нерегулируемым ценам на розничном рынке, в том числе определение объемов электрической энергии, поставляемой потребителям по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 4 Правил №530 продажа электрической энергии (мощности) на розничных  рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется гарантирующим поставщиком в объемах, которые определяются в соответствии с  пунктом 52 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 года N 643 (ред. от 30 июля 2009 г.) и разделом Х Правил №530:

- весь объем электроэнергии для энергоснабжения граждан отпускается по регулируемым тарифам;

- продажа остальных объемов производится прочим потребителям по регулируемым тарифам и свободным ценам в долях определяемых расчетным путем согласно требованиям Правил №530.

При этом, как следует из проекта договора, предложенного ответчиком, в нем подробно  изложен порядок расчетов за электрическую энергию по свободным ценам и порядок  определения объемов электроэнергии, поставляемой по нерегулируемой цене (раздел 4) (л.д.34).

Указанный порядок не противоречит правилам №530.

Обосновывая необходимость заключения двух договоров  купли-продажи  (одного – по регулируемым тарифам и второго – по свободным (нерегулируемым) ценам), истец сослался на пункт 132 Правил №530.

Между тем указанным пунктом определяется  один из случаев, когда на розничном рынке производится продажа электрической энергии по нерегулируемой цене -  купля - продажа электрической энергии по договору с гарантирующим поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках уровней нерегулируемых цен, определяется в соответствии с разделом VII  Правил № 530.

Именно такой порядок  продажи покупателю соответствующего объема электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельного уровня нерегулируемых цен нашел свое отражение в проекте ответчика.

Предложенные же истцом к заключению два самостоятельных  договора купли-продажи электроэнергии (по регулируемым тарифам и по свободным (нерегулируемым) ценам) в отношении одних и тех же точек поставки и с использованием одних и тех же  приборов учета, фактически влекут невозможность одновременного исполнения двух сделок.

При таких обстоятельствах  суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о необходимости урегулирования  разногласий сторон путем принятия предложенного ответчиком проекта договора энергоснабжения.

Одновременно судебной коллегией учитывается и то обстоятельство, что на 2010 год сторонами согласованы объемы продажи электрической энергии (л.д.106).

Учитывая, что в силу пункта 75 Правил №530 отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, а согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу  и становится обязательным  для сторон с момента его заключения (в случае заключения договора по решению суда, применительно к статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются  решением суда), начало действия  заключенного договора (его условий)  исчисляется с момента принятия судебного акта.

Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции фактически оставил неурегулированными разногласия, возникшие между сторонами (в виде  различных проектов договоров).

Поскольку отказ в урегулировании разногласий не может быть признан обоснованным, решение суда подлежит отмене, а исковые  требования удовлетворению путем  принятия условий спорного договора в редакции, предложенной ответчиком – ОАО «Калужская сбытовая компания».  

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судом урегулированы разногласия путем принятия  условий договора в редакции ответчика, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе  подлежат отнесению на  истца - ООО «Промэнерго-Строммашполимер».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 21 апреля 2010 года по  делу № А23-325/10Г-15-16  отменить.

Заключить между ОАО «Калужская сбытовая компания», г.Калуга,  и ООО «Промэнерго-Строммашполимер», п.Товарково Дзержинского района Калужской области,  договор купли - продажи  электрической энергии в редакции проекта договора от 30.09.2009, предложенного ОАО «Калужская сбытовая компания».

Постановление вступает в силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

М.В. Каструба

Е.И. Можеева