Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А62-9642/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

периодом по   налогу на добавленную стоимость  является квартал.

 Как усматривается из представленных в материалы дела требований о взыскании налога и налоговых деклараций, к включению в реестр кредиторов заявлены требования по обязательным платежам  по единому социальному налогу за 2009 год (отчетный период за 12 месяцев и 4 квартал) и  налогу на добавленную стоимость (отчетный период за 4 квартал 2009 года).

При таких обстоятельствах, применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 8 и 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25, а также в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 обязательные платежи возникли до  возбуждения дела о банкротстве (т.е. на дату окончания налоговых периодов), а потому на них распространяются положения  новой редакции Закона  банкротстве как на требования, подлежащие включению в реестр кредиторов.

В связи с изложенным судебный акт в оспариваемой части подлежит отмене, а требования ФНС России в лице МИФНС России №2 по Смоленской области в части включения в реестр кредиторов ООО «Космопластик-Б» суммы в размере 1 719 500 руб. 27 коп. (1 693 466 руб. – основной долг, 26 034 руб. 27 коп. – пени) удовлетворению. При этом требование  по пени подлежит учету  в третьей очереди кредиторов и должно быть погашено в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указание в апелляционной жалобе на невключение в реестр кредиторов  суммы задолженности по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 208 888 руб. 97 коп. не принимается апелляционной инстанцией, поскольку из заявления налогового органа не следует, что такое требование было предъявлено (л.д.2-3).

В силу пункта 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть  заявлены новые требования, которые не были предметом  рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной  части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Смоленской области от 30 апреля  2010 года по делу №А62-9642/2009  в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «Космопластик-Б» суммы 1 719 500 руб. 27 коп. (1 693 466 руб. – основной долг, 26 034 руб. 27 коп. – пени)  отменить.

Включить в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Космопластик-Б» (ОГРН 1066722008099, ИНН 6722019636) требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №2 по Смоленской области в сумме 1 719 500 руб. 27 коп., в том числе основная задолженность - 1 693 466 руб., пени – 26 034 руб. 27 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

Л.А. Капустина

  Судьи

    М.В. Каструба

    Е.И. Можеева