Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А09-2316/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Орле.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового  акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2 000 рублей.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 №7959/08).

        Кроме того, поскольку  при подаче апелляционной жалобы Обществом была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., то 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика, а 1000 руб. подлежат возврату заявителю, как излишне уплаченные (п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 №139).

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

         решение  Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2010 по делу                                №А09-2316/2010 отменить.

Требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Брянской области от 05.02.2010 №7 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Брянской области от 05.02.2010 №7 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, вынесенное в отношении ОАО «Промсвязьбанк.

         Взыскать с МИФНС России №2 по Брянской области (241037, г.Брянск, ул.Крахмалева, д.53) в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала ОАО «Промсвязьбанк» (241035, г.Брянск, ул.Куйбышева, д.18) 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала ОАО «Промсвязьбанк» (241035, г.Брянск, ул.Куйбышева, д.18) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.05.2010 №00640.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                  Е.Н.Тимашкова                              

Судьи                                                                                          О.А.Тиминская                                                                                                 

                                                                                         

                                                                                                           Н.В.Еремичева

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А54-7597/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также