Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А23-280/10Г-19-13. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору аренды в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика 4 662 рублей неосновательного обогащения судом апелляционной инстанции признается правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изученные судом апелляционной инстанции, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются необоснованными и не влияют на правовую природу спора, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу   об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Калужской области от 23 апреля 2010 года по делу                                           № А23-280/10Г-19-13 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Дизайн и стандарт».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ООО «Дизайн и стандарт» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 23 апреля 2010 года по делу № А23-280/10Г-19-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дизайн и стандарт», г. Калуга, – без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн и стандарт», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                                    Е.В. Рыжова

Судьи

                                                   М.М. Дайнеко

                                                    М.В. Токарева