Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А09-352/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для освобождения ОАО «Дятьковская АК-1472» от ответственности. Данные  факты свидетельствуют лишь о ненадлежащем исполнении обязательств стороны в рамках ранее действовавшего договора и подлежат учету при  расчете суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами.

Как следует из расчета истца, при определении размера ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, им учитывались частичные платежи в период 2009-2010 годов и сумма задолженности, на которую начислялись проценты, уменьшалась с учетом частичного погашения долга (л.д.112-113).

Ссылка заявителя на то, что ответчик является не заказчиком, а исполнителем услуг по продаже билетов,  и в связи  с этим судом неправомерно применена статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влияет на правильность судебного акта. Кроме того, в рамках рассмотрения спора установлен факт ненадлежащего исполнения ОАО «Дятьковская АК-1472» его обязательств, как исполнителя, по перечислению вырученных денежных средств в пользу истца.

Судебная коллегия не может согласиться с  доводом ответчика о необоснованном применении к спорным правоотношениям норм статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает  из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкуя пункт 4.1 спорного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что перечислять истцу денежные средства, вырученные от продажи билетов,  ответчик должен был сразу после их получения.

Между тем в ходе рассмотрения спора судом установлен длящийся характер ненадлежащего исполнения им обязательств в рамках этого договора.

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого  решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованности.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

  В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей  подлежат отнесению на ответчика - ОАО «Дятьковская АК-1472».

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Брянской области от 21 апреля  2010 года по делу №А09-352/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

 Л.А. Капустина

  Судьи

 М.В. Каструба

 Е.И. Можеева