Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А23-4189/07Г-16-89 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товар считается полученным                           ИП Данкиной А.В. не может признаваться обоснованным.

   Ссылка ЗАО «Хлебокомбинат» на то, что полномочия лица, принявшего товар по спорным товарно-транспортным накладным явствовали из обстановки не основана на положениях абзаца 2 пункта 1 статьи 182   Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем)  от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

   Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

   По смыслу указанной материальной нормы права, действия представителя могут быть признаны явствующими  из обстановки в случае реального совершения им таких действий (подписание какого-либо документа, заключение сделки и т.д.). При этом факт совершения этих действий должен быть подтвержден предусмотренными законом способами доказывания.

   Как видно из спорных накладных, на них отсутствует чья-либо подпись, имеется лишь штамп ответчика.

   Ввиду таких обстоятельств, констатация  факта совершения юридически значимых действий  от имени ИП Данкиной А.В. не соответствовала бы правоположениям законодательства.  Проставление одного лишь штампа от имени субъекта гражданских правоотношений на документе  является недостаточным для возникновения  у него соответствующих  обязанностей.

   Ссылка апеллянта на отсутствие образца подписи Гамовой Л.О. в приложении к спорному договору поставки и принятие ее судом в качестве достаточного доказательства подтверждения полномочий данного лица не может означать  доказанность получения ответчиком товара по спорным накладным при отсутствии на них подписи уполномоченного субъекта.

   Кроме того,  невключение подписи   Гамовой Л.О. в приложение к заключенному сторонами договору поставки не повлияло на права истца, а наличие полномочий указанного субъекта  по приему товара подтверждено иными вышеуказанными доказательствами по делу.

  При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения решения первой инстанции в обжалуемой части.

Обстоятельствам  дела,  исследованным судом,  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм  процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по госпошлине по  апелляционным жалобам в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на истца  – ЗАО «Хлебокомбинат».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Калужской области от  11 марта  2008 года по  делу № А23-4189/07Г-16-89 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ЗАО «Хлебокомбинат», г.Калуга - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Юдина