Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А68-7721/07-325/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учету при исчислении налога на прибыль (п.20.1 ст.291 НК РФ).

Учитывая, что сумма страховых взносов в размере 108400,50 руб. исчислена исходя из расчетной базы, определенной за 4 квартал 2004г., расходы на их уплату должны быть учтены для целей налогообложения в том отчетном периоде, к которому они относятся,  то есть в 4 квартале 2004г.

Аналогично сумма страховых взносов в размере 442464 руб., исчисленная исходя из расчетной базы, определенной за 4 квартал 2005г., должна учитываться для целей налогообложения в 4 квартале 2005г.

Довод Инспекции о том, что в целях налогообложения расходы на уплату страховых взносов должны быть учтены в квартале, следующем за расчетным периодом, отклоняется апелляционной инстанцией.

Уплата страховых взносов производится в течение пяти дней со дня окончания расчетного периода путем перевода денежных средств на счет Агентства в Банке России, на котором учитываются денежные средства фонда обязательного страхования вкладов.

Однако в соответствии с п.1 ст.272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений ст.ст. 318 - 320 НК РФ.

Таким образом, независимо от того, что сумма страховых взносов, относящаяся к 4 кварталу 2004г. и к 4 кварталу 2005г., подлежит уплате в течение пяти дней со дня окончания расчетного периода, она признается расходами за 4 квартал 2004г. и 4 квартал 2005г. соответственно.

Кроме того, расходы по уплате страховых взносов относятся к определенному расчетному периоду, а не периоду уплаты.

На основании изложенного, довод Инспекции о правомерном доначислении налога на прибыль в сумме 80175 руб. является необоснованным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2008 г.  по делу №А68-7721/07-325/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              О.А. Тиминская 

Е.Н. Тимашкова